Kas tau neaisku? yra apsaugos juosta ir joje draudziam bet kokia statyba 
, tame tarpe tvoru irgi. Viskas, ko dar reikia ? Nori kad savininkas tau 
ten privalomai parka ar soda padarytu? O valdiskoj zemej kur nenumatyti 
kokie pliazai kas nors ta juosta tvarko ? kui.
On 07/30/2012 11:47 AM, gd wrote:
> Teisiskai man nesuvokiama kaip istatymas uztikrina teise praeiti, o
> savininkui jokios taisykles uztikrinti sios teises nenurodo. Galbut
> tinkamos nuosavo turto prieziuros uztikrinima nurodo bendrieji
> nuosavybes istatymai, ir visiskai nesvarbu kad kokia nors detale
> neirasyta taisyklese. Todel galima galbut galvoti kad neaisku kaip
> viskas pasibaigtu esant kokiam nors rimtam susizeidimui tavo sklype
> esanciuose nepraeinamuose krumuose.
>
> Niekas nesako, kad ten turi buti balintas smeliukas ir kas trecia diena
> sienaujama zolyte, bet nepraeinami arba beveik nepraeinami bruzgynai su
> teise praeiti man kazkaip nesirisa.
>
> Linas Petkevičius formulated on pirmadienis :
>> Ir isvis - labai ziuriu tave domina konkretus mano atvejis. Gal savo
>> fotke atsiust? Nes o.law kontekste atsakymas paklausejui turbut aiskus
>> "savininkas, prie tam tikru aplinkybiu (kuriu ne taip ir mazai jo
>> naudai), gali padaryti taip, kad formaliai tie penki metrai bus kaip
>> ir prieinami, bet praktiskai, jei savininkas nenores - normaliai ten
>> poilsiauti nesigaus". Jei ash neteisus - pataisykit. Bet labiau domina
>> teisine, o ne isterine to reikalo dalis.
>
>