tai jos jau labai seniai optimistinės :)

Nors dariau čia ekologinį ralį su kibiru kur gazą spaudi nespaudi px tas 
pats, tai skirtumas <1ltr gavosi. Bet ir tai dar manau buvo erdvės 
"pasispaust" :).

On 2/15/2016 4:28 PM, Arnas wrote:
> manau galima ginchytis iki nukritimo bet dabartines daugumos gamintoju
> deklaruojamos sanaudos yra per daug optimistines. kai imant 10 metu
> senumo modelius +- arti tiesos.
> dziugu kad bent pas naujesnius bmw daznu atveju deklaruojami kw ir Nm
> pesimistiniai ;)
>
> "Dainiushas"  wrote in message news:n9sn1o$8jh$1@trimpas.omnitel.net...
>
> redlainais su 135kW? Rimtai? Čia kur? :)
>
>
> On 2/15/2016 4:20 PM, Ignas wrote:
>> tai lyginkim toki tempa, kad 340i bus beveik ekonom, o 320i vieni
>> "redlainai"?... kas praktiskai ir buna realiom sanaudom...
>>
>> On 2016-02-15 16:15, Dainiushas wrote:
>>> na tai lyginam maksimaliai ekonomišką režimą.
>>>
>>> o jei ne, kaip suorganizuot vienodą režimą ant 316d ir 340i -
>>> neįsivaizduoju. Nes 340i pora kartų smagiai "prašokus" gali sudegint
>>> tiek kuro, kad su 316d 10km nuvažiuosi :)
>>>
>>>>
>>>> kad reik vienodu rezimu sutinku, bet kodel butent vienas is rezimu
>>>> labiau tinka palyginimui tai neaisku... cia kad bent kiek pritempt prie
>>>> tavo nelogisku skaiciuku?
>>>>
>>>
>>
>