2011.12.22 22:24, Tuzla rašė: > "RaR" parašė naujienų news:jctcd8$tcq$1@trimpas.omnitel.net... > >> Beje, kaip jau išsiaiškinom, prancūzai skolindamiesi ir mums leidžia >> litų pasidauginti. Taigi viskas tvarkoje - pinigai yra skolos >> lapeliai, ir kuo daugiau skolų - tuo daugiau pinigų. Tai tu čia teigei >> kad kažką skriaudžia, po to kad tas kažkas sukčiauja... > > Šiek tiek pasiklydom tvirtindami kas čia ką teigia, a ne? Taigi rašei kaip mes skriaudžiami: "Tik vienas skirtumas: proceso pabaigoje tikros šalys lieka įsiskolinusios viena kitai, o Lietuva įsiskolina į vieną pusę." Ir dar sukčiaujame: " Klausimas, iš kur atsirado papildomi €100 vertės?...Aš gi neteigiu, kad tai blogai ar gerai, bet, kad tai sukčiavimas - lyg ir nėra abejonių. ... Kas sukčiauja... manyčiau LB, o gal pati valiutų valdybos filosofija. Sunku apsispręsti... " > >> Tai kad nematau jokio ciklo. Gauna Šimonytė eurus, išsikeičia juos >> LB-e į litus, tuos litus atiduoda pensininkams. Ką Šimonytė gali >> padėti į baką ir kokia jai būtų iš to nauda? > > Nesupratai pačios idėjos. Koks dar padėjimas į banką? Apie ką čia tu? Ir > sugalvok tu man tokią nesąmonę... Ką gi, gaila. Tai ką reiškia šitos tavo frazės: "Suabsoliutinant sistemą, trumpam įsivaizduokime, kad LB gali pirkti Lietuvos obligacijas (už eurus). Tada Šimonytė gautus eurus neša į LB, gauna už juos litus, LB už tuos pačius eurus vėl perka obligaciją, Šimonytė vėl į LB ir amžinas ciklas. Kaip programuotojas, išbrokuočiau tokią programą."