Bet Veikejui paskolinti man 100 Lt yra tas pats, kas bankui 300.000 
paskolinti man.

"Lavonas"  wrote in message news:j7je67$cep$1@trimpas.omnitel.net...

Su shimtu litu shitas variantas tynka, bet ... Banku kalte, ziurint ish
zmogishkosios puses, yra ta, kad jie ne shimta lt, o 300 000 lt paskolino be
jokiu parkiu/tyrimo del to ar sugebes zmogus ishlikti mokus visa sutarties
laikotarpy ar nea. Aishku bankas yra biznio struktura, todel ta kalte velgi
tai diskutuotinas dalykas :D



"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
news:j7j6m3$1i0$1@trimpas.omnitel.net...
> Noretum paskolinti man 100 lt ir buti kaltas, jeigu negalesiu tau 
> garzinti?
>
> "Veikejas"  wrote in message news:j7j52k$v2a$1@trimpas.omnitel.net...
>
> kokia atsakomybe nesha bankas ishdaves paskola pilieciui kuris neishgali 
> jos
> moket ?
>
> "abc" <stogas.raudonas@cerpemis.dengtas> wrote in message
> news:j7i3vd$5cr$1@trimpas.omnitel.net...
>> On 10/17/2011 7:48 AM, Veikejas wrote:
>>> beje bankroto atveju kas pralaimi ? klientai pasinaudoje banko 
>>> paslaugomis,
>>> o patys bankininkai tik laimi,
>>
>> Klientai BAIGIA naudotis banko paslaugomis TIK PILNAI IŠSIMOKĖJĘ paskolą. 
>> Iki to momento laike jie tebesinaudoja jomis ir tuo neša atsakomybę.
>>
>> Apskritai tai nėra ką su tinginiais diskutuoti. Jeigu metų metus apie tą 
>> patį virkauja, tai tikimybė, kad surambėję kūnai ir protai pasikeis 
>> minimalistinė. Tik motulė gamta, atėjus laikui, juos pakeis. Amen.
>