Būtų labai sveika. Pirmas visuomenės sveikimo požymis.

Remigijus

On 2011.10.18 22:01, RaR wrote:
> Pagal dabartinius įstatymus gal ir viskas taip. Bet esmė tame, kad
> niekada neturi pamiršti, kad kartais geriau patirti kažkokius
> nuostolius, nei bandyti nulupti devintą kailį ir įvaryti žmogų į
> desperaciją.
>
> Jei toks reiškinys su mėtymais iš butų ir tolesniu palūkanų lupimu
> pasidarys masiškas, po sekančių rinkimų ar net prieš juos bankai gali
> prarasti labai daug - valdžia priima asmens bankroto įstatymą ir padaro
> jį galiojančiu esamiems skolininkams. Arba dar smagiau - tiesiog
> panaikina gyventojų skolas bankams, kaip kad rimtai siūlo Vengrijos
> politikai.
>
>
>
> 2011.10.18 16:27, Sail rašė:
>> Nebuk uzsispyres.
>>
>> Juk akivaizdu, kad, esant situacijoj "beviltiskai nemokus klientas su NT
>> uzstatu", bankas islosia, paleisdamas turta isieskojimui, lyginant su
>> tuo,
>> kad nieko nedaro?
>>
>> O kam tu manai bankai steigia turto valdymo imones, tipo neturi ka
>> veikt ir
>> i NT bizni bando isisukti?
>>
>>
>> "Linas Petkevičius"<linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
>> news:j7ju12$4jq$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Nuostoliu mimimizavimas reiskia, kad bankas islosia?
>>>
>>> "Sail" wrote in message news:j7jttu$4f8$1@trimpas.omnitel.net...
>>> As tik tvirtinu, kad jei jau paskola isdave bomzui, ir imoku vilciu gaut
>>> nebera, tai bankas vienareiksmiskai darys zingsnius atgauti turta.
>>>
>>> Nu negi padovanos?
>>>
>>> Kalba ne apie profit bankui, o apie minimizing loss. Truktelt nemoku
>>> skolininka po polnoi per visa turta visada apsimoka, su salyga jei
>>> pilnai
>>> nemokus ir turtas dengia bent isieskojimo kastus.
>>
>>