Tai galioja ne tik monetarinei politikai, bet ir bet kuriai
kitai veiklai. Grubiai sakant kraštinės pozicijos:
a) visuomenė (o per ją ir vyriausybė) uždraudžia peilius - turim
socializmą/komunizmą/fašizmą;
b) visuomenė (o per ją ir vyriausybė) išvis nesikiša į peilių
vartojimą - turim liberalizmą idealioj formoj.
"bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:jcio72$aoc$1@trimpas.omnitel.net...
> Monetarinė politika savo esme panaši į peilį.
> Peiliu galima nusipjauti pirštą arba atsipjauti dešros.
> Esminis momentas - peilio valdymo profesionalumas,
> t.y. pjaustomi pirštai ar dešra.
> Tačiau, bet kuriuo atveju sprendimas uždrausti naudoti
> peilius (atsisakyti monetarinės politikos), nes kas
> nors gali nusipjaustyti pirštus yra pasityčiojimas iš
> tų, kurie moka pjaustyti dešrą irgi pataikavimas
> (populizmas, ar tikrai?) tiem, kurie pjaustosi pirštus.
>
> Jūsų teisė rinktis.
>
> "RaR" parašė naujienų news:jca50u$9j4$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Kodėl turėjo aprūpinti? Kodėl įstojus į ES? Būtent iš kur tuos pinigus
> turėjo paimti ir kas juos duoti? Mes naudojame litą. Jeigu norime,
> galime jų prisispausdinti, bet nauda būtų labai trumpalaikė, nes vertė
> nukristų ir vėl turėtume tiek pat pinigų, tik kitokiais nominalais.
>
> Į ES įstojus ir taip jau mus kasmet šelpia nemažu eurų kiekiu, vos ne
> trečdalį biudžeto sudarančiu, kodėl turėjo stojimo proga mus labai
> pamaloninti nelabai aišku. Net įstoję į eurozoną išsikeičia savo valiutą
> į eurus, niekas jiems tų pinigų nenumeta.
>
> Pagal tavo logika ir kiekvieną bomžą reikėtų kartas nuo karto aprūpinti
> "būtinu apyvartinių lėšų kiekiu". Tik kas kiek laiko ir kokiomis
> sumomis.? Ir iš kokių lėšų - atimant proporcingai iš visų, ar iš kokių
> konkrečių nebomžų?
>
>
>
>
> 2011.12.14 14:16, Ainis rašė:
>>>> "RaR"
>>>> .. su barteriu) aršiai kovoja valdžia
>>
>> na taip, bet kai mes praradom rublius, ir istojom i ES, manau butent ES
>> turejo aprupinti butinu apyvartiniu euru kiekiu..
>>
>> p.s.
>> o dabar gauk kaip nori, bet savu nespausdink!
>