NT krizės JAV atveju burbulą sukūrė ne skolintojai (nors irgi šiek tiek 
prisidėjo), bet rizikų perpardavinėtojai ir perperpardavinėtojai. 
Trumpai kalbant antriniai išvestiniai finansiniai, atsiprašant, 
instrumentai.

Remigijus

On 2011.10.20 09:05, Veikejas wrote:
> taip skolinantieji bent jau jav nesh didesne rizika. Be to butent tie
> skolinantieji sukuria NT burbulus kai skolina savo pinigus bilekam, tai
> tegul ir prisiima atssakomybe, o ne viska uzkrauna ant klientu, daliai kuriu
> patys primygtinai bruko paskolas.
>
> "Bronco"<TRINTI_bronco.mail@gmail.com>  wrote in message
> news:j7n22o$hui$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2011-10-18 12:58, Veikejas wrote:
>> Prieshingu atveju skolinantysis jokios rizikos nenesha.
>
> O ka, tavo manymu, skolinantysis turi nesti tokia pat rizika kaip asmuo
> paemes paskola? KODEL? :) Logika dar veikia ar jau ilsisi? Pats jei
> skolintum kam nors pinigus, ar dar geriau, skolintum pasiskolintus
> pinigus, tai kuo pirmiausia pasirupintum? Savaime suprantama, savo
> rizikos minimizavimu proporcingai gaunamam pelnui nuo
> paskolintu/perskolintu pinigu! O kliento rizika yra jo paties asmeninis
> reikalas. Bankas nesikesins i kliento gauta pelna protingai panaudojus
> paskola, ir nesidalins kliento patirtais nuostoliais jam neteisingai ta
> paskola kazkur neracionaliai "sukisus". Jei klientas avinas, tai jam
> avino likimas. Dar negirdejau, jog bankai paskolas dalintu per prievarta.
>
> Pilna laikrasciuose straipsniu, kuriuose avinai isdidziai apraso savo
> paskolu jamimo istorijas, kai perkamas po to vieno kambario narvelis
> sename karaboke uz 200 000 LTL su paskola 37-iems metams ir pan.. Tai ka
> tu tokiems padarysi? Jei jie nori, tegul perka, ju asmeninis reikalas
> arba gyvenimo tragedija. Vis gi, uz lango laisve, demokratija, t.y. visi
> turi teise laisvai daryti tiek protingus, tiek ir kvailus ekonominius
> sprendimus.
>
>