Dėl išmokų - tai aš iš viso prieš jas. Tegul kiekvienas moka už maistą 
tiek, kiek jis realiai kainuoja, tada bus mažiau iškraipymų ir viskas 
vyks efektyviau. Jeigu jau yra tos išmokos - taip, jos turėtų būti 
vienodos visiems, nesvarbu kad kažkur žemė ir gyvenimas brangesnis. Tegu 
ŽŪ produkcijos daugiau gamina ten, kur ji apsimoka. Žodžiu, mano nuomone 
ES ŽŪ politika yra ydinga.

Bet šiaip jau, nepaisant to, kad lietuviai gauna mažesnes išmokas nei 
vakariečiai, jie jas gauna, ir daugelis verčiasi tikrai neblogai. Bent 
jau kiek žinau ūkininkų, jie tikrai labai neblogai sukasi. O ir bendra 
Lietuvos ŽŪ produkcija, atrodo, nemažėja, daug jos eksportuojama.




2011.10.19 09:03, Veikejas rašė:
> visgi LTU ZU yra zlugdomas.
>
> Kokie grazus shukiai buvo vieningas ES, vieninga rinka bet ishmokos kazkodel
> vieniem net 4-5 kartus mazesnes negu kitiems....
> tai kokia cia sazininga konkurencija vieningoje rinkoje a ?
> Tikslas labai aishkus nusodinti ltu zemdirbius, supirkti zeme, na o tada
> aishku ir kompensacijas sulygins.... kaip beziuresi shitas variantas kuo
> toliau tuo realesnis atrodo.
>
> "RaR"<RaR@lt.lt>  wrote in message news:j7kh6u$p9t$1@trimpas.omnitel.net...
>> Del Lietuvos ZU - tai jis nei sunaikintas, nei naikinamas. Siaip jau
>> netingintys dirbti ukininkai siuo metu klesti. Cia nesneku apie niekur
>> nedirbancius kaimo berniokus, paskendusius alkoholizmo liune. Be to
>> Lietuvoje, kaip ir visose kriziu itakojamose ekonomikose maisto uztenka,
>> didesnes jos gamybos nereikia, ji niekaip neapsaugos nuo kriziu.
>>
>> Del ne pirmo butinumo prekiu ir kriziu sasajos - taip, apie tai jau rasiau
>> anksciau.
>>
>> Del pinigu isdalinimo visiems, tai jau atsake - paprasciausiai didele
>> vartojimo prekiu paklausa, infliacija ir po to nuosmukis pinigus isleidus
>> ir sumazejus prekiu paklausai. Dideles pinigu mases sukoncentravimas
>> vienose rankose leidzia atlikti tai, kuo paprastai uzsiima valstybes -
>> vykdyti grandiozinius projektus, investuoti i ateiti.
>>
>>
>>
>>
>> 2011.10.18 13:48, Dex rase:
>>> tik beda tame, kad tu prikurtu prekiu ar paslaugu nebutinai kazkam
>>> reikes, ir bet kokios rimtesnes krizes akivaizdoje tie nauju paslaugu
>>> teikeja lengvai gali likti ant ledo, nes niekur nepaslepsi baziniu
>>> poreikiu piramides (maistas, bustas, energija (sildymas+transportas)), o
>>> pvz Lietuvoje ZU yra naikinamas/sunaikintas.
>>>
>>> Taip pat veiktu gerai, jei dauguma pinigu butu sutelkta daugumos zmoniu
>>> rankose, t.y. jie daugiau maziau butu pasiturintys, ir galetu leisti
>>> tuos savo pinigus nebutiniems poreikiams (ale naujoms prekiu ir paslaugu
>>> rusims).
>>>
>>> Dex
>>>
>>> 2011.10.18 12:29, RaR rase:
>>>> Ta problema atsirado jau seniai, padidejus darbo nasumui ir atsiradus
>>>> darbo pasiskirstymui. Rinkos ekonomikoje ji sprendziama taip, kad
>>>> atsilaisvine zmones turi pastoviai kurti naujas prekiu ir paslaugu rusis
>>>> ir siulyti kitiems.
>
>