- banko nuostoliai del aplaidumo (nepakankamai gilios analizes) nera asmenine/mafine vagyste, todel labai bloga ispudi daro tie juristai, kurie tai painioja.

p.s.
visai kitas reikalas, kad kazkas is darbuotoju asmenine/mafine vagyste megina prastumti kaip aplaiduma, todel tam yra ikiteisminis tyrimas ir po to kaltuma/nekaltuma butina irodyti teisme.

"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:jba281$8um$1@trimpas.omnitel.net...
> Ainis rašė:
>> Pagrindine Banko paskirtis yra panaudoti (investuoti) tavo pinigus.
>>
>> taigi reiketu rasti:
>>
>> a) kokia buvo visu indeliu suma
>>
>> b) kokia paskolu suma
>> c) kokia investiciju suma
>> e) kokia suma pavogta asmeniskai nusikalstamu asmenu
> 
> Kuriai investicijų rūšiai priklauso 500 mln. transakcijos, kodiniu 
> pavadinimu „dingau“ į Kaimanus...?
> O dingę vertybiniai popieriai?; kokio čia įmantrumo investicija (man tai 
> šviečia elementariausia apgaule; net jei jie kažkada ir buvo praterioti 
> investuojant, tačiau jų nebėra, nors balanse kaba ir simuliuoja banko 
> turtą su iš to išplaukiančiomis pasekmėmis), už kurią
> taip pat kriminalas. Taigi, kaip bevartysi, bet argumentų kriminalinei 
> veiklai įtarti — daugiau, nei pakankama, todėl tuos visus 
> politkorektiškus, atmazus triochinantis (reikėjo suskaičiuoti 
> investicijas, įvertinti turtą ir bla bla bla) galima drąsiai į muilą.
> Balansas jau dabar nebesueina ir per kur kas didesnį dydį, nei įstatinis 
> kapitalas. Ir jau toli gražu ne tik dėl blogų paskolų, kurioms ir tai 
> ten kažkokios maklės su trūkstamais atidėjiniais.
> Bankrotas
> 
>>
>> p.s.
>> .. dalis paskolu ir dalis investiciju gali buti kriminalines, bet tai ne banko, o pasiskolinusiu nusikaltimas.
> 
> O čia tai idiotiška, demagogiškos padermės išvada. Kai tau UAB'o 
> direktorius be jokios pagrindžiančios priežasties (net su lievais 
> atmazais — paskolinau draugui) perveda pusę UAB'o pinigų, tai spėk, į ką 
> visų pirma rodo strielkės ir kam garantuotai kabins baudžiaką (be to, 
> kad ir tau kliūtų kaip bendrininkui)?