Monetarinė politika savo esme panaši į peilį.
Peiliu galima nusipjauti pirštą arba atsipjauti dešros.
Esminis momentas - peilio valdymo profesionalumas,
t.y. pjaustomi pirštai ar dešra.
Tačiau, bet kuriuo atveju sprendimas uždrausti naudoti
peilius (atsisakyti monetarinės politikos), nes kas
nors gali nusipjaustyti pirštus yra pasityčiojimas iš
tų, kurie moka pjaustyti dešrą irgi pataikavimas
(populizmas, ar tikrai?) tiem, kurie pjaustosi pirštus.

Jūsų teisė rinktis.

"RaR"  parašė naujienų news:jca50u$9j4$1@trimpas.omnitel.net...

Kodėl turėjo aprūpinti? Kodėl įstojus į ES? Būtent iš kur tuos pinigus
turėjo paimti ir kas juos duoti? Mes naudojame litą. Jeigu norime,
galime jų prisispausdinti, bet nauda būtų labai trumpalaikė, nes vertė
nukristų ir vėl turėtume tiek pat pinigų, tik kitokiais nominalais.

Į ES įstojus ir taip jau mus kasmet šelpia nemažu eurų kiekiu, vos ne
trečdalį biudžeto sudarančiu, kodėl turėjo stojimo proga mus labai
pamaloninti nelabai aišku. Net įstoję į eurozoną išsikeičia savo valiutą
į eurus, niekas jiems tų pinigų nenumeta.

Pagal tavo logika ir kiekvieną bomžą reikėtų kartas nuo karto aprūpinti
"būtinu apyvartinių lėšų kiekiu". Tik kas kiek laiko ir kokiomis
sumomis.? Ir iš kokių lėšų - atimant proporcingai iš visų, ar iš kokių
konkrečių nebomžų?




2011.12.14 14:16, Ainis rašė:
>>> "RaR"
>>> .. su barteriu) aršiai kovoja valdžia
>
> na taip, bet kai mes praradom rublius, ir istojom i ES, manau butent ES 
> turejo aprupinti butinu apyvartiniu euru kiekiu..
>
> p.s.
> o dabar gauk kaip nori, bet savu nespausdink!