Na ir prajuokinai. Kuriame (mikro)pasaulėlyje gyveni? Aš neturiu pasirinkimo kaip atsiskaitinėti su savo kreditoriais/debitoriais, tik per bankus. Ir tik bankuose aš galiu laikyti atitinkamas lėšas. Išskyrus atsiskaitymus grynais ar barteriu. Galima būtų tęsti toliau, bet ar yra prasmė? Panašu, kad tavo išsilavinimas tesiekia ekonomistinį (finansai, kreditas, prekyba). Remigijus On 2011.10.22 13:11, RaR wrote: > Bet ir kreiva tavo logika. Be arbatinuko išgyventi gali, o be paskolos - > niekaip? Todėl arbatinuko pardavėjas nenaudoja prievartos tavo > atžvilgiu, o paskolos davėjas - naudoja? > > 2011.10.22 00:05, Remigijus rašė: >> Neteisus tamsta dėl pataisų. Neišsisuksi. >> >> Kai renkuosi arbatinuką, galiu spręsti, ar man jo reik, ar ne. Banką esu >> priverstas rinktis, nes kito legalaus kelio nėra. Laisvos šalių valios >> sandoryje nėra, jei nepastebėjai. >> >> Banko sandėris su klientu VISADA naudingas tik bankui ta prasme, kad >> bankas visada nepralošia, o klientas - visada kaip išeis. Sandorio šalių >> lygiateisiškumas lygus nuliui. Aišku, jei nėra susitarimų "po stalu". >> >> > ... kad ima užstatą??? ... >> Kaip tamstai patiktų užstatas depozito pavidale dvigubai didesnis už >> paskolą, su papildomais laidavimais dar dviejų asmenų turtu bei >> išlaikomas tris kartus ilgiau, nei paskola? >> >> Remigijus >> >> On 2011.10.16 23:28, abc wrote: >>> >>> On 10/15/2011 9:52 PM, Remigijus wrote: >>> >>> >Pataisa: >>> >a. kiekvienas rinkos sandėris TURĖTŲ būti naudingas abiems pusėms. >>> >b. banko sandėris su klientu VISADA naudingas tik bankui. >>> >>> Jokių pataisų nėra. Kaip jau RaR minėjo, jeigu abi pusės DUOTUOJU LAIKO >>> momentu nejaustų, KAD TAI NAUDINGA ABIEMS PUSĖMS, sandėris apskritai >>> NEĮVYKTŲ. O kad namo parsinešei arbatinuką, kuris po savaitės sulūžo - >>> tai čia ne rinkos bėda....čia jau Tavo pardavėjo pasirinkimo problema. >>> Rinka tesuteikė tau daugiau pasirinkimo... >>> >>> Kaip per rinkimus balsuojama rinkimų biuleteniais, o rinkoje balsuojama >>> pinigais. Todėl kai kitą kartą kas nors pakvies eiti drauge prie Seimo >>> padaužyti langų, prisiminkit ir paklsauskite savęs, kodėl Jūs savo >>> piniginiais sprendimais palaikote tokią didžiulę infliaciją šalyje. >>> >>>> Apsispręsk - "sanderis naudingas ir jam" ar "klientas pasidaro >>>> nemokus". >>>> >>>> Bankai (finansininkai) ne tik kad 100% apsidraudžia nepralošią bet >>>> kokio >>>> kliento išsidėstymo atveju, jie dar ir planuoja būsimą pelną iš kliento >>>> nemokumo... >>> >>> tai gal to kliento problema, kad jis pasidarė nemokus? Gal jis blogai >>> planavo, gal ne pilną informaciją apie rinką turėjo? Bankus galima >>> kaltinti pvz. spaudimu stengiantis vienpusiškai pakeisti įsipareigojimų >>> sutartis, bet dėl to, kad ima užstatą??? Gal Jūs norite, kad iš vis imtų >>> pinigais lyti? Be careful what you wish for.... >>> >>> Dažnai ieškoma atpirkimo ožių.......kruvinų revoliucijų metais tokiomis >>> tampa trejopos vargšų grupės: užsieniečiai, spekuliantai kapitalistai ir >>> qrwos žurnalistai / PRshčikai (prie jų priskiriami ir politikai). Tai >>> tik sustiprina mano prognozes Lietuvos ateities atžvilgiu. >>