Pavyzdys:
Leningrado blokados metu žmogėnas maino auksinę antikvarinę taurę į kepaliuką duonos. Abu patenkinti sandoriu, vienas kad nemirs iš bado dar savaitę, kitas džiaugiasi aukso blizgesiu.
Mūsų liberastai pasakytų, kad kepaliukas tiek ir kainuoja.
  Jokios prievartos nėra - nenori, nemainyk.
Sandoris sąžiningas, teisingas?

"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:j7e64h$idt$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> p.s.
> 
> Kalbant apie sandėrius, klausimas apie naudą ar žalą kuriai nors pusei 
> yra beprasmiškas. Dažnai sandėrio metu naudos vienai ar kitai pusei 
> įvertinti neįmanoma, ta nauda ir žala keičiasi keičiantis įvairioms 
> aplinkybėms. Be to, nauda ar žala subjektui priklauso nuo subjektyvaus 
> vertinimo. Todėl prasmę turi tik klausimas ar abi puses jį sudaro 
> laisvanoriškai, ar bent viena pusė jį sudaro prievartiniu būdu. Jei 
> sudarant sandėrį nenaudojama prievarta nė vienos pusės atžvilgiu - jis 
> yra sąžiningas ir teisingas, jei yra kitaip - jis toks nėra.
> 
> Pavyzdžiai:
> 
> 1. Pirmas žmogus antrajam parduoda 100 dolerių už eurus tuo metu esančiu 
> kursu. Kitą dieną euro kursas krenta. Ar įvykęs sandėris naudingas 
> pirmajam žmogui? Jei jam tų eurų reikėjo nebūtinai keitimo dieną, jam 
> sandėris nenaudingas, nes dolerius iškeitęs sekančią dieną jis gautų 
> daugiau eurų. Ar įvykęs sandėris teisingas ir sąžiningas? Be abejo.
> 
> 2. Pirkėjas iš pardavėjo nuperka pakelį cigarečių. Ar naudingas šis 
> sandėris pirkėjui? Jei pirkėjui būtinai reikia parūkyti, nes kitaip 
> labai blogai jaučiasi - galbūt. Kitą vertus, jis praranda pinigų ir 
> gadina savo sveikatą - tad greičiausiai jam tai nenaudinga. Ar sandėris 
> teisingas ir sąžiningas? Be abejo.
>