On 10/15/2011 9:52 PM, Remigijus wrote: >Pataisa: >a. kiekvienas rinkos sandėris TURĖTŲ būti naudingas abiems pusėms. >b. banko sandėris su klientu VISADA naudingas tik bankui. Jokių pataisų nėra. Kaip jau RaR minėjo, jeigu abi pusės DUOTUOJU LAIKO momentu nejaustų, KAD TAI NAUDINGA ABIEMS PUSĖMS, sandėris apskritai NEĮVYKTŲ. O kad namo parsinešei arbatinuką, kuris po savaitės sulūžo - tai čia ne rinkos bėda....čia jau Tavo pardavėjo pasirinkimo problema. Rinka tesuteikė tau daugiau pasirinkimo... Kaip per rinkimus balsuojama rinkimų biuleteniais, o rinkoje balsuojama pinigais. Todėl kai kitą kartą kas nors pakvies eiti drauge prie Seimo padaužyti langų, prisiminkit ir paklsauskite savęs, kodėl Jūs savo piniginiais sprendimais palaikote tokią didžiulę infliaciją šalyje. > Apsispręsk - "sanderis naudingas ir jam" ar "klientas pasidaro nemokus". > > Bankai (finansininkai) ne tik kad 100% apsidraudžia nepralošią bet kokio > kliento išsidėstymo atveju, jie dar ir planuoja būsimą pelną iš kliento > nemokumo... tai gal to kliento problema, kad jis pasidarė nemokus? Gal jis blogai planavo, gal ne pilną informaciją apie rinką turėjo? Bankus galima kaltinti pvz. spaudimu stengiantis vienpusiškai pakeisti įsipareigojimų sutartis, bet dėl to, kad ima užstatą??? Gal Jūs norite, kad iš vis imtų pinigais lyti? Be careful what you wish for.... Dažnai ieškoma atpirkimo ožių.......kruvinų revoliucijų metais tokiomis tampa trejopos vargšų grupės: užsieniečiai, spekuliantai kapitalistai ir qrwos žurnalistai / PRshčikai (prie jų priskiriami ir politikai). Tai tik sustiprina mano prognozes Lietuvos ateities atžvilgiu.