vis tiek nesuvokiu kame tau problema. ar kad neleido chaltūra važinėt ar 
kad su praleido su blogai įdėta lempute? Ar apskritai, kad tikrina ir 
pisa protą?

Iš tavo varpinės, va pasistato žmogus ant žolės mašinos ir nemato tame 
problemos. O tu kažkodėl matai ir pisi jam protą.

7/25/2017 12:00 AM, KEdas rašė:
> Trukt už vadžių ir vėl iš pradžių. Taigi, kaip TA darbuotojas nustatė, 
> kad ten netinkamas šviesos šaltinis ir kodėl tai yra svarbu? Nes neturi 
> kuo patikrinti srauto stiprumo, todėl tinka ir glazomieras?
> Jei pačiam dar įdomu, tai TA praėjau su kreivai įstatyta H7 lempute. TA 
> darbuotojas rodė, kad šviesos srautas ne toje vietoje koncentruojasi ir 
> siūlė grįžus lemputę įsistatyti iš naujo, nes taip geriau švies.
> Pirmoje patikroje (kur nepraleido) šviesas irgi tikrino ir nedavė nei 
> vienos pastabos. Sakė pasikeisti lemputes ir praeisiu.
> 
> 
> 2017.07.24 20:20, Invertuota panda rašė:
>> On 7/24/17 19:16, KEdas wrote:
>>> TA patikrinimo aktą matei? Pretenzijų apšvietimui nebuvo, TA 
>>> darbuotojas pasakė tą patį – halogenai švies geriau už zenonus, 
>>> spindulys jų prietaise krenta teisingai su abiem lempučių tipais.
>>>
>>> Taigi, rašinėji briedus ir kitus tuo tepi.
>>
>> Gal tu neskubek briedais svaistyis. Bo TA darbuotojas tavo zenonu 
>> netikrino, jis paprasciausiai neturi kuom. Jis tik galejo patikrint ar 
>> sudeti teisingi sviesos saltiniai beigi ar teisingai sureguliuota 
>> fara. Bet nei srauto intensyvumo nei geometriniu charakteristiku nei 
>> visokiu ten parazitiniu atspindziu jis pamatuot negali. Tam yra 
>> specialios laboratorijos su biski daugiau ekvipmento nei eilinej TA 
>> stoty.
> 
>