On 2017-07-13 10:11, KEdas wrote:
> Dar kartą kartoju – šviečia teisingai,

Dar karta pakartosiu - be automatinio aukscio reguliavimo ir apiplovimo 
NEGALI sviesti teisingai. Tokie, nieko nesuprantantys, kaip tu, paskui 
akina kelyje - isimeta bulviu kelis maisus, kad nuleisti reikia zemyn - 
nezino, pamirsta, ir akina visus.
Kai apnesa - sviesos srauta skleidia visur, tik ne i prieki. Stikla sau 
nusipurskia prasivalo, bet nemaciau nei vieno, kuris sustotu ir kartu su 
skuduru nuvalytu savo zenonus. KEDAI - VALEI NORS KARTA skuduru savo 
zenonus, kai apipurskinejei ir plovei nesvaru savo priekini stikla????
Visa laime, principinga tech apziura tokius jau isrankiojo is keliu. Be 
to, uz toki nusizengima, kiek pamenu, policija gali vietoje naikinti 
tech apziura.


  t.y. taip, kaip ir turi šviesti
> halogeninės.
Nesviecia jos taip. Nes negali sviesti. Ju sviesos srautas didesnis...

> Vienintelis dalykas, kuriuo abejoju – šviesos srauto stiprumas. Bet jo
> kažkodėl nematuoja.

O nafig matuoti, kas ir taip aisku???? Kam gaisti laika???

> Kad lempos netinkamos – nustatė iš akies, t.y. vien pagal šviesos spalvą.

Teisingai. Akivaizdu, kad ne tai, ka idejo gamintojas, ir akivaizdu, kad 
perdirbta norint padininti sviesos srauta. Nafig dar kazka matuoti. Va, 
kai sudesi gamintojo numatytus halogenus, bus galima pamatuoti, ar NE 
PER MAZAS sviesos srautas, ir ar tavo zenonai neisdegino/nesugadino 
reflektoriu.  Bus per mazas srautas - galesi ir faras ta proga 
pasikeisti :-)))

Audrius K.

>
> 2017.07.13 10:00, Dainiushas rašė:
>> be automatinės aukščio  korekcijos zenkės negali šviest teisingai.
>> juolab negali jei ten sudėtas kažkoks kitaiskas šūdas vietoj H1/H7
>>
>> 7/13/2017 9:32 AM, KEdas rašė:
>>> O dabar pabandyk argumentuoti kodėl teisingai šviečiantys zenonai per
>>> TA neturi būti praleisti.
>>
>