On 2017-07-13 11:21, Sail wrote:
> Taigi ne del sviesos srauto tave pravare, o todel, kad lempos ne tokios,
> kokios numatytos tam automobiliui.

Teisingai.
>
> Kad lempos ne tos pamate pagal spalva.

Nes taip paprasciau ;-) Nafig gaisti laika :-))
>
> Jei jie suklydo ir ten lempos tokios, kaip numatyta gamintojo - gali
> gincytis.

O tada ir srauta pamatuos, ir isardes parodys, koks ten zenonas idetas :-))

>
> Kame nepasitenkinimas?

Audrius K.
>
> Kazkada buvau sudejes ledus i gabaritus - sviete normaliai, visi mate ir
> nieko neakino,  bet apziuroj sake - negalima.
> As jau buvau pasiemes lemputes, vietoj pakeiciau rir viskas buvo ok.
>
>
> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message
> news:ok7a8b$o7e$1@trimpas.omnitel.net...
>> Taip galima prieiti ir iki to, kad TA nepraleis dėl negamyklinio
>> stiklo, tepalo filtro ir pan.
>> MKN vertinimai turi būti objektyvūs, o ne deklaratyvūs. Šviesos srautą
>> pamatuoti nėra sunku, tad ir vertinti reikia atitinkamai, o ne
>> kabinėtis prie šviesos spalvos su nesertifikuotu glazomieru.
>>
>> N.B. jau rašiau, kad zenonus sudėjau ne aš ir man visai nesvarbu ar
>> jie ten liks, ar ne. Diskusija vyksta dėl paties vertinimo specifikos.
>>
>> 2017.07.13 10:00, Zhiniukas rašė:
>>>
>>> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message
>>> news:ok746q$hos$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> O dabar pabandyk argumentuoti kodėl teisingai šviečiantys zenonai
>>>> per TA neturi būti praleisti.
>>>
>>> Todėl, kad neatitinka reikalavimų. Reikalavimai ne iš piršto laužti.
>>> Ksenonai šviečia daug stipriau, nei halogenai, todėl jie ir akinti
>>> gali daug geriau. Tam ir privalomai padarytas apiplovimas ir
>>> automatinis aukščio reguliavimas.
>>
>>
>