On Mon, 10 Oct 2011 21:48:12 +0300, RaR wrote:

>> Turi tokio tyrimo metodiku? Kiek as maciau tai yra bandymu paskaiciuot
>> "tax on economy". Bet tai nieko nereiskia, nes nesako kiek is tu pinigu
>> pagristi o kiek - trolinimas.
> 
> Tai va - jei nėra objektyvių metodikų, o JAV pavyzdys pats savęs
> nepaneigia, neatrodo labai protinga daryti tokius kardinalius
> pakeitimus, todėl ir nedaro.
 
Metodikos reikalingos gaut tiksliems skaiciams. Bet ir tai sakysi kad 
"netikiu". O kad vyksta bardakelis puikiai matosi ir be ju, konkreciu 
pavyzdziu cia jau paminejau dideliausia kruva.
 
>> Tik sito priezastys gali buti visai kitur. Ir visai ne faktas, kad taip
>> tesis ir toliau.
> 
> 
> Be abejo, kad priežastys gali būti ir kitos, ir gal tai nesitęs amžinai,
> bet kol kas ir priežasčių kardinaliems pokyčiams nesimato.
 
Matosi. Ta pati IT sritis puikiai rodo patentu sistemos problemas. 
 
>> Is kitos puses, kinai kaip visada mokosi kas geriausia ir panasu kad
>> ivalde ultimatyvia patentu trolinimo strategija. Bus idomu paziuret
>> kuom baigsis.
> 
> Jei piktnaudžiavimai sistema didelių problemų nekelia - nieko ir
> nedaroma, jei pradės kelti - bus ieškoma ir priimami sprendimai.

Kelia zinoma. Bet cia kaip su narkomanija, priimt istatyma yra labai 
paprasta, panaikint - labai sudetinga.

-- 
kthxbai.