On Thu, 06 Oct 2011 22:14:30 +0300, RaR wrote: >> o tau apie tai, kam tie patentai tarnauja. apie imoniu supirkinejimus, >> patentu galiojimus atbuline data, ieskojima prie ko prisiknist per >> padidinimo stikla tam, kad suzlugdyt ir pan. visa ta laika ir pinigus, >> kuri sugaista pesdamiesi teismuose, galetu is tikro skirti dar >> tobulesniu dalyku kurimui. > > Na, ir kas norėtų investuoti į tyrimus, jei bet ką sukurtą galima būtų > iš karto kopijuoti? Tyrimai liktų tik valstybiniai, arba tie, kurių metu Tie kas nori gaminti produktus. > gautas technologijas galima būtų ilgai ir sėkmingai slėpti. Pvz. sukurti > ir įdiegti į rinką vieną vaistą kainuoja vidutiniškai 1,5 mlrd. dolerių. > Kas investuotų tokias lėšas, kurios niekada neatsipirktų - juk štampuoti > chemines molekules dažniausiai yra visiškai paprasta? Be to pats Dar netgi labai diskutuotina, is kur gaunasi tokia milziniska kaina. Tikrai nemaza dalim ir todel, kad rinkoje turi sansu tik keli "big boys". O visi kiti net ir kazka israde neturi sansu verstis gamyba, nes iskart bus uzversti patentu bylomis. > angliškas žodis "patent" reiškia "aiškus, atviras". Tai reiškia, kad > išradėjas iš karto savo išradimą padaro prieinamą visai žmonijai, ir > kiti gali remtis šiomis žiniomis bei kurti toliau. Tuo ir paremtas visas > progresas - žmonijai nereikia kas kartą išradinėti dviračio. Ironija tame, kad butent patentai siais laikais vercia isradinet dviracius. Nes dviratis su apvaliais ratais jau uzpatentuotas ir patento savininkas visiskai neprivalo pardavinet licenziju. > Kitas dalykas, kad išradimas turi atitikti tris pagrindinius kriterijus > - naujumo, pritaikomumo ir neakivaizdumo, o sistema ne visada griežtai > laikosi tų kriterijų ir leidžia patentuoti, o teismai patvirtina teises > į labai abejotinus išradimus. Tame ir problema, kad grazi teorija nevisada atitinka praktikos. Zmones jau puikiai ismoko piktnaudziauti patentu sistema. -- kthxbai.