>> Į tavo abejones jau atsakiau ankstesniuose postuose, tame tarpe ir kas >> apsprendžia patento kainą. Ir nenukrypstam su įvairiomis variacijomis - >> kalba buvo apie patento nenaudojimą 10 metų vs. jo naudojimą. > > Netego girdet apie kompaniju pirkima su tikslu jas uzdaryt? Pagal tavo > logika to nedarys nei vienas normaliai protaujantis verslininkas. Bet > kazkaip daro ir palygint neretai. > > Tas pats ir su patentais. Neretai apsimoka nupirkt patenta ir padet i > stalciu jau vien tam, kad kitiems uztvert sita kelia. O kodel nenaudoja > patys yra atskiras klausimas. Gal dar ne laikas, gal patentas pats > savaime reikalauja tolesnio vystymo kuris kainuoja pinigu ir neieina i > dabartinius kompanijos planus. Konkrečiu pasiūlytu atveju patento padėjimas į stalčių yra absurdiškas, viską jau kelis kartus pasakiau, nesinori kartotis. O dėl tų visų kompanijų pirkimo su tikslu uždaryti - tai niekas šiaip sau neuždarinėja pelningų kompanijų. Juk visi siekia naudos. Išnagrinėjus konkretų atvejų greičiausia pastebėsi rinkos sąlygas iškreipiančius valstybės veiksmus - įmonė iki pardavimo buvo valstybės dotuojama, ginama importo mokesčiais ar kažkas panašaus. Be to, gali tiesiog pasikeisti sąlygos rinkoje, dėl masto ekonomijos gali smulkių padalinių funkcijas perduoti didesniems. Geriausia būtų pateikti realų pavyzdį su prieinama įvairialype informacija, nes sugalvoti, kaip rodo praktika, dažnai balansuoja ant absurdo ribos.