> "Turi pakankamai patentu" reiskia, kad jiem nereikia nieko licenzijuot. > Jei nutiks koks nors gincas, tai issisokeli bus galima uzverst visa ta > patentu kruva. Kaip manai, kokio velnio guglius nupirko motorola uz 12mlrd > $? Galima samprotauti tik apie konkrečią situaciją. Jei kokius patentus pažeidinėji - be abejo gali prisikabinti. Bet tuomet dažniausiai ir naudojiesi kitų kūrybos rezultatais - juk akivaizdūs ir nenauji dalykai nepatentuojami. >> Čia net nereikia nieko teoriškai samprotauti - yra krūva mažų firmelių, >> dažniausiai įkurtų iš universitetų ir institutų išėjusių mokslininkų, >> kurių pagrindinis tikslas - kurti technologijas ir parduoti jas >> didesniems žaidėjams. Yra ir labai mažų, ir Lietuvoje. Patentų sistemos >> panaikinimas tiesiog sunaikintų ir šį segmentą - reikėtų galvoti naują >> sistemą. > > Ir ka jos pacios gamina? Nieko - laikosi iš investuotojų lėšų. Ypač tai paplitę JAV - vadinamasis "venture capital" gali eilę metų finansuoti firmą, jei yra vilčių, kad jis sukurs perspektyvią technologiją ar produktą. Kartais tokia firma ir nepradeda gaminti - jos vertė matuojama patentų paketu, kuriuos gali parduoti ar licencijuoti. Kaip taisyklė, net europiečiai pirmą savo firmą sukuria JAV, nors Europoje ir visokie valstybiniai fondai remia tokias firmas. Europoje tokias firmas dažniausiai steigia jau iš to uždirbę verslininkai. Aš iš esmės remiuosi pavyzdžiais iš biotechnologijų, bet iš principo tai galioja ir kitoms naujoms technologijoms imlioms sritims. >>> Pvz vertinama, kad eilinis smartfonas siuo metu uzkabina kazkas apie >>> 250000 patentu. Ir belekuris is tu 250k gali nuzudyt produkta. Tai >>> tiesiog iteisinta beprotybe. >> >> Na, jei naudojasi tuo, ką išrado kiti - vadinasi kopijuoja. Neišranda gi > > O jei patys isrado kai jiem prireike? > >> visų komponentų ir technologijų iš naujo. Pasibaigus patento galiojimo >> laikotarpiui tai nebesivadins kopijavimu. > > Tipo po 20 metu tos technologijos bus mazdaug tiek pat idomios kaip siai > dienai NMT telefonai. Bet juk smartfonai gaminami, jie sparčiai tobulėja, ir juos gamina ne viena firma. Jei nebūtų mechanizmo paimti pinigų iš naudojančių kitų sukurtas technologijas, į jų kūrimą firmos investuotų daug atsargiau, ir technologijos plėtotųsi lėčiau. >> Tuo tarpu gaminio kūrimą dauguma lietuvių įsivaizduoja labai miglotai, >> nes jei kas pas mus ir gaminama, tai dažniausiai tik netikslios >> egzistuojančių produktų kopijos. O juk norėdamas gaminti aukštesnės >> technologijos gaminį, tu turi mokėti ne tik už žaliavas, įrangą ir darbo >> jėgą, bet ir už technologijas - juk visa tai turi kažkas sukurti ir >> įdėti lėšų. Todėl jei tu specializuojiesi gamyboje - natūralu, kad >> gaminio kainą sudaro tiek komponentai, tiek technologijos - viską >> sudedi, ir žiūri kas tau apsimoka. Visiems tokios pat sąlygos. > > Taip, zinoma. Bet sneka juk ne apie tai. Apie tai - licencinių mokesčių už naudojamas technologijas kainą turi įkalkuliuoti į produkto savikainą kartu su kitais kaštais. Kai kas bando atpiginti savikainą naudodamas prastesnes medžiagas, pigesnę darbo jėgą ar bandydamas išvengti licencinių mokesčių. >> Tuo tarpu jei tu investuoji į technologijų kūrimą, natūralu, kad norėsi >> ir atsiimti įdėtas lėšas - patentuosi ir pardavinėsi licenzijas. O >> gamintojas jau svarstys - apsimoka jam pirkti tavo technologiją, ar >> geriau verstis be jos. > > Cia grazi teorija. O niuri patententu sistemos praktika sako, kad bet > kokia gamyba pavirtus i visiskai nenuspejama minu lauka. T.y. arba dedi > skersa ir tikiesi kad nieko nenutiks arba isvis nebeuzsiimi bizniu. Bet praktika rodo, kad tas biznis vis tiek klesti. >> Ką reiškia "pasmaugt, pasiimt už dyką"? Jeigu gamintojui reikia mažos >> firmelės išradimo, jis jį nupirks, kad įgytų pranašumą ar bent >> neatsiliktų kovoje su pagrindiniais konkurentais. Ir praktikoje tai >> intensyviai vyksta, bet jei nesi betarpiškas to stebėtojas, viską kitaip >> įsivaizduoji. > > Jei dideliam gamintojui reikia to isradimo, tai siais laikais jis > paprasciausiai juo naudojasi. O firmele gali ieskot investoriu kad paduot > ta firma i teisma ir pasiryzt ilgameciam procesui uz daug daug milionu. Jau rašiau - taip, neturėdamas pinigų nelabai ką nuveiksi. Bet tas pats yra bet kurioje veikloje, nesusijusioje su patentais. Protingiausias būdas tokiam pavieniui išradėjui - padaryti savo išradimo dalininku kokį stambesnį žaidėją. Tai paprastai ir vyksta. O jau kiek prakutęs gali ir pats ginti savo teises. Beje, yra ir firmų, kurios padeda tau patentuoti, gina tavo teises, už tai tapdamos patento dalininkėmis. >> Čia tas pats, kas sakyti kad valdžia dažnai veikia blogai, todėl ją >> reikia panaikinti. Deja, panaikinęs vargu ar labai ilgai džiaugtumeisi. > > Priklauso nuo to iki kur ta valdzia nusiritus. Pvz it sferoje patentai > jau senai nusileido kazkur iki zimbabwes valdzios lygio. Tokia tikrai > turbut geriau nuverst. Zimbabvėje, tikriausiai, patentų sistemos iš viso nėra, bet ten ir IT pramonės nėra. Šiaip jau aukštųjų technologijų sektorius - tiek IT, tiek biotechnologijos, tiek kita labiausiai išsivystęs JAV, kur bene didžiausia patentavimo laisvė ir tas patentavimas labai paplitęs.