2011.10.10 12:09, Dainiushas rašė:
> On 10/10/2011 11:51 AM, RaR wrote:
>> Na gerai, dar kartą aiškinu. Daleiskim, kad tas, kas gamina naujas
>> batareikes, pajamas atima iš naftos kompanijų. Sakysim, BP pradeda
>> gaminti tas batareikes, ir jos atima 50% viso naftos biznio pajamų.
>> Sakysim, BP užima 10% pasaulinio naftos biznio.
>>
>> Taigi, pradėjus gaminti batareikes, ji praranda 50% savo naftos pajamų,
>> bet iš batareikių gauna pajamų, lygių 50% x 10 = 500%. Taigi, bendras
>> pajamų padidėjimas lygus 500% - 50% = 450%. Per 10 metų pajamų
>> padidėjimas 450% x 10 = 4500%.
>
> aga, taip paimi ir pyst nuo rytoj gamini? :)


Jau  parašiau apie tai, be to žiūrėk linką pabaigoje.




>> Tuo tarpu negaminant batareikių jokio pajamų padidėjimo nėra, tik niekuo
>> nekompensuojamos išlaidos patento įsigijimui. Ir pajamos bus tuo
>> didesnės, kuo anksčiau pradėsi gaminti batareikes ir kuo daugiau jų
>> gaminsi. Todėl, kaip jau rašiau, paskaičiavus tikriausiai labiau
>> apsimokės iš karto licencijuoti batareikių gamybą tos srities
>> kompanijoms, jau turinčioms gamybinius pajėgumus ir rinką.
>>
>
> tik patikslinu - kažkas kitas gamina batareikas o tu savo 100m senuno
> verslą uždarai ir išvažiuoji į kanarus? Kažkodėl įsivaizduoju, kad BP
> savininkų pasaulėžiūra kiek kitokia.


Įsivaizduoju, kad BP savininkų, t.y. akcininkų pasaulėžiūra - gauti 
pelno, o ne patirti nuostolius. Ir šiaip jau:
http://www.bp.com/modularhome.do?categoryId=7040&contentId=7051376