On 10/10/2011 11:51 AM, RaR wrote:
> Na gerai, dar kartą aiškinu. Daleiskim, kad tas, kas gamina naujas
> batareikes, pajamas atima iš naftos kompanijų. Sakysim, BP pradeda
> gaminti tas batareikes, ir jos atima 50% viso naftos biznio pajamų.
> Sakysim, BP užima 10% pasaulinio naftos biznio.
>
> Taigi, pradėjus gaminti batareikes, ji praranda 50% savo naftos pajamų,
> bet iš batareikių gauna pajamų, lygių 50% x 10 = 500%. Taigi, bendras
> pajamų padidėjimas lygus 500% - 50% = 450%. Per 10 metų pajamų
> padidėjimas 450% x 10 = 4500%.

aga, taip paimi ir pyst nuo rytoj gamini? :)

>
> Tuo tarpu negaminant batareikių jokio pajamų padidėjimo nėra, tik niekuo
> nekompensuojamos išlaidos patento įsigijimui. Ir pajamos bus tuo
> didesnės, kuo anksčiau pradėsi gaminti batareikes ir kuo daugiau jų
> gaminsi. Todėl, kaip jau rašiau, paskaičiavus tikriausiai labiau
> apsimokės iš karto licencijuoti batareikių gamybą tos srities
> kompanijoms, jau turinčioms gamybinius pajėgumus ir rinką.
>

tik patikslinu - kažkas kitas gamina batareikas o tu savo 100m senuno 
verslą uždarai ir išvažiuoji į kanarus? Kažkodėl įsivaizduoju, kad BP 
savininkų pasaulėžiūra kiek kitokia.

>