"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:j6mapm$f60$1@trimpas.omnitel.net...
>
>> Mano pasiūlytu atveju viskas teisinga, nes jei sukursi technologiją ir
>> ją slėpsi - sukursi pretekstą tą technologiją sukurti kitiems.
>
>
> Na, kažkas išrado tranzistorių ir tai nuslėpė. Kiti dešimt vietoje to, kad 
> kurtų procesorių, keliolika ar keliasdešimt metų kurs savus tranzistorius. 
> O tas vienas, sukūręs tranzistorių, nebūtinai sukurs ar sukurs gerą 
> procesorių, ypač, kai keliolika ar keliasdešimt metų nebus konkurencijos.

Man rodos čia į lankas nuėjai. :) Jei kažkas išrado tranzistorių ir jį 
nuslėpė (neužpatentavo, patyliukais gamina uždaram ratui ir t.t.) likusieji 
žaidėjai gali rinktis - kurti tranzistorių iš naujo, kurti jį kitokį, kurti 
procesorių, kurti naujoviškas kojines, nesvarbu ką - tai PATENTUOTI ir 
uždirbti PATENTO GALIOJIMO metu pinigus. Kur tu čia matai blogus dalykus? 
Konkurentai gali rinktis - laukti patento galiojimo pabaigos ar kurti kažką 
kitą.

>
>
>
>> Technologijos ir jų panaudojimas duoda taip pat ir pinigus, ką išloši
>> slėpdamas technologiją? Mano pasiūlytu atveju gauni avansu laiko
>> išskirtinai naudotis technologija savo reikmėm ir gauti atlygi tarkim
>> pinigais. Po to technologija tampa prieinama visiems. O šiandien gavęs
>
>
> Na tai taip dabar ir vyksta. Nustatytas kažkoks laikotarpis, galbūt, dėl 
> jo galima diskutuoti ir jį koreguoti. Tai įstatymų kūrėjų reikalas.
>
> O dėl atlygio - tai kas jį mokės ir kas nuspręs kiek? Dabar tai 
> nusprendžia rinka - technologijų pardavėjas nori parduoti brangiau, 
> pirkėjas žiūri už kiek apsimoka pirkti, ir gimsta kaina. Kitaip lieka tik 
> valstybė ir planavimas. Kiek tai efektyvu, jau žinome.

Atlygi gauni parduodamas savo technologiją (jos pagrindu sukurtus 
produktus), taigi yzi. :) Tam turi patento galiojimo laiką. Nesuprantu prie 
ko čia valstybė ir planavimas. Normalus verslas.

>
>
>
>> patentą galima tą technologiją sėkmingai ir palaidoti - investuoji krūvą
>> pinigų ir paskui neužtenka serijinei gamybai, o jei turi patentą gali
>> uždraust visiems ją pakartoti kol tipo užsidirbsi pinigų panaudoti ją
>> pats. :) Tai kuriuo atveju slepiamos technologijos?
>
>
> Visų pirma šiuo atveju technologijos tikrai neslepiamos - žinios tampa 
> prieinamos ir gali kurti toliau. O dėl gamybos - jei technologijos 
> sukūrėjas nei pats gamins ir užsidirbs, nei licenzijuos kitiems ir iš jų 
> užsidirbs, tai galiausiai pasitrauks iš rinkos.

Taip, tai teisinga jei patento galiojimo terminas trumpas, jei ilgas, 
sukūrėjui kažką sukūrus neapsimoka toliau kažką daryti - jis sėdės ir 
stumdys licenzijas, dulkins kitus kurie naudos technologijas be licenzijų ir 
t.t. Geriausias šių laikų pvz. - Rambus. Perkami patentai ir paskui 
kaišiojami pagaliai į ratus kurie kažką bando kurti, gaminti, pati kompanija 
nieko nekuria tik mala šūdą atsiprašant. Ir tokių "kompanijų" visa daugėja. 
Ir daugės, nes esama patentų sistema tai tik skatina.

>
>
>
>> P.S. Aš šiaip siūliau neuždrausti patentus, o apriboti jų terminus. :)
>
>
> Na tai teik racionalius pasiūlymus ir juos pagrįsk. Nes "man atrodo" yra 
> ne argumentas. Manai, tie terminai yra "iš lempos"?  Manai, valstybės 
> nenori, kad jų ekonomikos būtų efektyvios ir inovatyvios, ir tam 
> specialiai trukdo?

Verslo varomoji jėga pinigai, nesuprantu prie ko čia valstybė. Aš kalbu apie 
patentų sistemą, kuri šiuo metu jau neefektyvi, ypač IT srityje.

>
>
>