> Tai ir yra esminis momentas kodel nesutariam: realybe tokia, kad > akivaizdus ir nenauji dalykai yra patentuojami i kaire ir i desine. Aš suprantu, kad esant gausybei informacijos patentų ofiso pareigūnas gali netinkamai atlikti savo darbą ir užregistruoti patentą, kurio nereikėtų registruoti. Bet juk dėl patento pažeidimo į teismą kreipiasi patento turėtojas. Ir jei atsakovas pateikia akivaizdžius įrodymus, kad užpatentuotas nepatentuotinas dalykas, teismas atmeta patento turėtojo ieškinį, ir dėl to nuostolių patiria tik patento turėtojas. Jeigu teismas vis tik priima kitokį sprendimą, tai apie ką iš viso kalba? Reiškia, įstatymai ir teisminė sistema neveikia iš viso, ir blogą sprendimą teismas gali priimti dėl nuosavybės teisių, vagysčių ar smurto. Juk ir nesant patentinės sistemos į tokį teismą ateis Apple ir pareikš, kad Samsung iš jo pavogė 10 mlrd. dolerių. Ir teismas priteis šią sumą be jokių įrodymų. Bet jei teismai ir kitos struktūros nesilaiko įstatymų, tai reikia atšaukti įstatymus ar priversti jų laikytis šias struktūras? > Todel bent jau IT pasaulyje patentai banaliai patape minu lauku. > Slopinanciu tas pacias inovacijas, nes niekas nezino kas yra patentuota, > o kas ne, niekas fiziskai negali sekt viso to slamsto srauto. Jei vykdai > kokia nors realia veikla (t.y. programuoji ir pardavineji), tai rizika > patapo visiskai nebekontroliuojama, nesvarbu ar naudojiesi kitu kurybos > rezultatais ar ne. Kažkaip man nesitiki, kad telefonui pagaminti tų patentų tiek jau daug, kad firmų teisininkai nesugebėtų visuose juose susigaudyti. Juk net keliasdešimt darbuotojų turinti firmelė paprastai turi savo patentų specialistą, o mažesnės samdo konsultantus. Tuo labiau, kad gamyboje naudojama visa krūva iš kitų gamintojų pirktų komponentų. Ir šiaip jau tiek technologijose, tiek programavime, žinau nemažai žmonių, pradėjusių praktiškai nuo nulio, o šiuo metu jau milijonierių. Kaip sakoma - blogam šokėjui ir kiaušiniai maišo. Jei neturi tikrai veikiančių idėjų ar nesugebi jų įgyvendinti, apkaltinti visada rasi ką - patentus, pramonės gigantus, žydo-masonus ir pan. >>>> Čia net nereikia nieko teoriškai samprotauti - yra krūva mažų >>>> firmelių, dažniausiai įkurtų iš universitetų ir institutų išėjusių >>>> mokslininkų, kurių pagrindinis tikslas - kurti technologijas ir >>>> parduoti jas didesniems žaidėjams. Yra ir labai mažų, ir Lietuvoje. >>>> Patentų sistemos panaikinimas tiesiog sunaikintų ir šį segmentą - >>>> reikėtų galvoti naują sistemą. >>> >>> Ir ka jos pacios gamina? >> >> Nieko - laikosi iš investuotojų lėšų. Ypač tai paplitę JAV - vadinamasis > > Tame ir visas kampas. T.y. priverstos tarnaut tiem patiem gigantams, o > jie islaiko savo monopoli. Prie ko čia tarnavimas gigantams? "Venture capital" - tai investuotojai, investuojantys į naujas, didelės rizikos, bet potencialiai labai pelningas sritis. Tas, kurių bankai nelabai nori finansuoti. Ir jie su konkrečios pramonės gigantais neturi nieko bendro. Kai paimi iš banko paskolą parduotuvėlei atidaryti - pradedi tarnauti Maximai ir palaikai jos monopolį? > Siais laikais problema tame, kad darydamas savikainos kalkuliacija tu > fiziskai negali zinot kokias technologijas naudoji ir kiek jos kainuoja. > > Visokiu mieliu ar seip kukuruzu atveju tai galbut dar kazkiek valdoma, > bet jei kalbet apie koki nors elektronini gadgeta su trupuciu firmwaro, > tai belieka melstis. Abejoju, ar situacija tokia jau baisi. Keletas specialistų, besispecializuojančių šioje srityje, galėtų surinkti visą reikiamą informaciją ir atsirinkti kas prie ko. Ar patentų, susijusių su mobilių telefonų funkcionalumu ir dizainu kasdien registruojami tūkstančiai? Bent jau didžiosios gamintojos, manau, sąmoningai eina į konfliktą, besitikėdamos laimėti. Paprastai patento turėtojas pirmiausia tiesiai kreipiasi į pažeidėją ir bando išspręsti problemas be teismų. >> Jau rašiau - taip, neturėdamas pinigų nelabai ką nuveiksi. Bet tas pats >> yra bet kurioje veikloje, nesusijusioje su patentais. Protingiausias >> būdas tokiam pavieniui išradėjui - padaryti savo išradimo dalininku kokį >> stambesnį žaidėją. Tai paprastai ir vyksta. O jau kiek prakutęs gali ir >> pats ginti savo teises. Beje, yra ir firmų, kurios padeda tau >> patentuoti, gina tavo teises, už tai tapdamos patento dalininkėmis. > > Taip zinoma, jom 99%, isradejui 1% :) Tikrai ne, išradėjui paprastai visada atitenka bent jau daugiau pusės. Priklausomai nuo potencialios patento vertės - kuo didesnė vertė, tuo mažesnio procento joms užteks. Čia, kaip ir visur, veikia rinka - užsiprašysi per daug -> klientas eis pas mažiau prašančius -> turėsi nuleisti kainą -> susiformuos rinkos sąlygų diktuojama kaina. Ar futbolininkų bei krepšininkų agentai pasiima 99% kontrakto vertės ir kodėl to nedaro?