> Nesutinku, mokslo ir technikos pasiekimai jau savaime yra pasiekimai,
> patentai (kas yra šiandien) gi tik duoda išskirtinę teisę tuo naudotis
> juo sukūrusiam.


Na, ir kiek gi be patentų bus tų rimtų mokslo ir technikos pasiekimų? 
Beveik visi privačių kompanijų mokslo ir tyrimų centrai, laboratorijos 
veikia tik todėl, kad yra patentų sistema. Kitaip investuotų tik į 
technologijas, kurias galima nuslėpti, o pats technologijų slėpimas 
bendros pažangos irgi neskatintų.



> Viskas būtų gražu, bet paskutiniu metu kompanijų, kurios
> nieko neveikia, o tik supirkinėja patentus, daugėja kaip ant mielių, nes
> tai jau tampa geru bizniu.


Tai čia verslas ir tiek. Kiek yra kompanijų, kurios neturi savo naftos 
telkinių ir net nesiurbia jos, bet ją perka ir parduoda?



> O jei kalbam apie Apple, tai mane visuomet
> stebindavo ką jie pateikinėja patentams, paskutinis jų perlas
> "touchscreen", ačiū dievui jo nepavyko užpatentuot. Ką reiškia 2-3 metai
> patentui? Tai labai daug. Aš tiesa dar dadėčiau sąlygą, kad patentas


Daugumoje sričių tai labai mažai. Nuo užpatentavimo ir parodymo kad 
veikia iki masinės gamybos ir pelno neretai praeina ir 10 metų.



> būtų registruojamas tik pateikus veikiantį prototipą jei tai hardware ar
> veikiančią programą/servisą jei tai software. Žiūrim ką turim - aš kuriu
> kažkokį tarkim stebuklingą naują RAM, ir dar negaliu jo patentuoti, nes
> viskas dar tik popieriui, galbūt konkurentai irgi kažką panašaus kuria,
> bet jie irgi patentuot negali kol neturės kažko veikiančio - normalus
> konkurencinis dalykas. Sukuriu, turiu laboratorijoj veikiantį daiktą,
> patentuoju, pradedu serijinę gamybą. Man neapsimoka laikyt tuščio
> patento, man reik atgaut investuotas lėšas. Konkurentai tyliai sėdi ir
> laukia (arba jei nedurni bando kažką daryt naujesnio).


Vienas iš trijų pagrindinių patentuojamumo kriterijų - pritaikomumas. 
jei to kriterijaus nepaisoma - netvarka.



> Tas trumpas
> terminas skatintu ne sėdėti išsižiojus ant laurų, o pastoviai kurti
> kažką naujo. O 2-3 metai IT srityje labai daug, per tokį laiką galima
> tris kart subankrutuot. :)


Kol kas tas laikotarpis nediferencijuotas pagal sritis. Kokioje nors 
medicinoje toks laikotarpis būtų niekinis. Be to, per tuos metus tu ne 
miegi ant laurų, o investuoji lėšas į kitų technologijų kūrimą. Versle 
viskas turi atsipirkti. Tu neskirsi daugiau lėšų technologijų kūrimui, 
nei iš jų gausi grąžos. Jei grąža iš technologijos bus 10 kartų mažesnė, 
tu 10 kartų mažiau ir investuosi į jos kūrimą. Tuomet bent kiek 
didesnius tyrimo projektus turės vykdyti tik valstybinės įstaigos.






> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:j6krv4$vac$1@trimpas.omnitel.net...
>> Labai klysti - patentai yra viena iš mokslo ir technikos revoliucijos
>> priežasčių. O dėl 2-3 metų - tai tas pat, kas jų iš viso nebūtų. Kitas
>> dalykas, kad patentų ofisai turėtų gerai atlikti savo darbą, griežtai
>> taikydami patentuojamumo kriterijus.
>>
>>
>>
>>
>> 2011.10.06 09:57, amenox rašė:
>>> Bukvaliai skaitau kad patentai yra IT industrijos pagrindine rakstis, bo
>>> labai retai jie panaudojami pagal paskirti, pagrinde per teismus
>>> ismusinejamos babkes is kitu juos naudojanciu. :) As padaryciau taip,
>>> kad IT patentas galiotu maks. kokius 2-3 metus. Nespejai per ta laika
>>> pagaminti produkto nusigrezti uz tai babkiu - laisvas. Kiti gal po keliu
>>> metu geriau tai realizuos.
>>>
>>> "Mtrhed" <nera@mail.lt> wrote in message
>>> news:j6jiai$2lo$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> tai reiktu Apple patentus ziureti, ten dazniausiai inovacijos
>>>> pasireiskia.
>>>>
>>>> On 2011.10.06 09:32, Toxis@ze_yval_place wrote:
>>>>> Gaila zhmogaus, gaila inovatoriaus.. Tiesa del paskutinio shiandien
>>>>> eidamas i darba labai ilgai galvojau. O jei atvirai ir be jokio
>>>>> hype'o.
>>>>> Kokias tiksliai inovacijas sukure jobsas? Nes mano supratimu jis toks
>>>>> labiau Blizzardo (zhaidimu referencas) tipo. Nieko inovatyvaus nera
>>>>> sukures, tiesiog paema ta, ka jau yra padare kreivai kiti ir
>>>>> nupoliruoja.
>>>>> Na, tiesa del mac'o nezhinau - ar tikrai jie sukure pirma toki kompa
>>>>> koki mes turim dabar (ekranas/klava) ir berods mouse'a jie pirmi
>>>>> _pritaike_ kompui, bet berods irgi nesukure..
>>>>> Toliau - ipodas? Na, ash mp3 playeri su kompaktais kazhkoki iriver
>>>>> dziadzkos atsiusta ish amerikes turejau jau priesh kokiu 10/12 metu.
>>>>> Berods ir mp3 playeriai be kompaktu egzistavo priesh ipoda. Iphone? -
>>>>> Rim'o blackberry atsirado pirmas, ha, ne, nokios komunikatoriai. Plius
>>>>> PDA egzistavo jau seniau. Ipadas? Tabletai irgi atsirado seniau,
>>>>> tiesiog
>>>>> buvo nepopuliarus...
>>>>> Taip, jis tikrai turejo ipatinga sugebejima uzhhypint zhmones. Ir
>>>>> taip,
>>>>> applo produktai asocijuojasi su kokybe.. bet inovatorius? Del shito
>>>>> ash
>>>>> nedrishchiau sutikt...
>>>>> Taigi, gaila zhmogaus, tikrai per anksti ishejo... Tai rodo, kad
>>>>> kolkas,
>>>>> deja, jokie pinigai negali taves ishgelbet nuo vezhio.. fak
>>>>>
>>>>