žinai, rašytojas tu tikrai neblogas. Bet pabandyk kartais ir 
paskaityt..... :)
Nes nu labai jau viskas teoriškai pas tave.

On 10/10/2011 10:04 AM, RaR wrote:
>
>>> Į tavo abejones jau atsakiau ankstesniuose postuose, tame tarpe ir kas
>>> apsprendžia patento kainą. Ir nenukrypstam su įvairiomis variacijomis -
>>> kalba buvo apie patento nenaudojimą 10 metų vs. jo naudojimą.
>>
>> Netego girdet apie kompaniju pirkima su tikslu jas uzdaryt? Pagal tavo
>> logika to nedarys nei vienas normaliai protaujantis verslininkas. Bet
>> kazkaip daro ir palygint neretai.
>>
>> Tas pats ir su patentais. Neretai apsimoka nupirkt patenta ir padet i
>> stalciu jau vien tam, kad kitiems uztvert sita kelia. O kodel nenaudoja
>> patys yra atskiras klausimas. Gal dar ne laikas, gal patentas pats
>> savaime reikalauja tolesnio vystymo kuris kainuoja pinigu ir neieina i
>> dabartinius kompanijos planus.
>
>
> Konkrečiu pasiūlytu atveju patento padėjimas į stalčių yra absurdiškas,
> viską jau kelis kartus pasakiau, nesinori kartotis.
>
> O dėl tų visų kompanijų pirkimo su tikslu uždaryti - tai niekas šiaip
> sau neuždarinėja pelningų kompanijų. Juk visi siekia naudos.
> Išnagrinėjus konkretų atvejų greičiausia pastebėsi rinkos sąlygas
> iškreipiančius valstybės veiksmus - įmonė iki pardavimo buvo valstybės
> dotuojama, ginama importo mokesčiais ar kažkas panašaus. Be to, gali
> tiesiog pasikeisti sąlygos rinkoje, dėl masto ekonomijos gali smulkių
> padalinių funkcijas perduoti didesniems. Geriausia būtų pateikti realų
> pavyzdį su prieinama įvairialype informacija, nes sugalvoti, kaip rodo
> praktika, dažnai balansuoja ant absurdo ribos.
>