žinai, rašytojas tu tikrai neblogas. Bet pabandyk kartais ir paskaityt..... :) Nes nu labai jau viskas teoriškai pas tave. On 10/10/2011 10:04 AM, RaR wrote: > >>> Į tavo abejones jau atsakiau ankstesniuose postuose, tame tarpe ir kas >>> apsprendžia patento kainą. Ir nenukrypstam su įvairiomis variacijomis - >>> kalba buvo apie patento nenaudojimą 10 metų vs. jo naudojimą. >> >> Netego girdet apie kompaniju pirkima su tikslu jas uzdaryt? Pagal tavo >> logika to nedarys nei vienas normaliai protaujantis verslininkas. Bet >> kazkaip daro ir palygint neretai. >> >> Tas pats ir su patentais. Neretai apsimoka nupirkt patenta ir padet i >> stalciu jau vien tam, kad kitiems uztvert sita kelia. O kodel nenaudoja >> patys yra atskiras klausimas. Gal dar ne laikas, gal patentas pats >> savaime reikalauja tolesnio vystymo kuris kainuoja pinigu ir neieina i >> dabartinius kompanijos planus. > > > Konkrečiu pasiūlytu atveju patento padėjimas į stalčių yra absurdiškas, > viską jau kelis kartus pasakiau, nesinori kartotis. > > O dėl tų visų kompanijų pirkimo su tikslu uždaryti - tai niekas šiaip > sau neuždarinėja pelningų kompanijų. Juk visi siekia naudos. > Išnagrinėjus konkretų atvejų greičiausia pastebėsi rinkos sąlygas > iškreipiančius valstybės veiksmus - įmonė iki pardavimo buvo valstybės > dotuojama, ginama importo mokesčiais ar kažkas panašaus. Be to, gali > tiesiog pasikeisti sąlygos rinkoje, dėl masto ekonomijos gali smulkių > padalinių funkcijas perduoti didesniems. Geriausia būtų pateikti realų > pavyzdį su prieinama įvairialype informacija, nes sugalvoti, kaip rodo > praktika, dažnai balansuoja ant absurdo ribos. >