Tai apie situaciją jau ir atsakiau beveik buhalteriškai primesdamas. O 
su platformomis, tai nesuprantu kas čia neaiškaus? Jeigu jos bus 
nuostolingos ir be perspektyvų - uždarinėsi, jei nenuostolingos - 
neuždarinėsi. Ir nuostolingų atveju nesvarbu kiek joms liko resurso - 
kuo greičiau uždarysi, tuo mažiau nuostolių.

P.s. Buhalteriai neuždarinėja, jie tik suveda balansą.




2011.10.10 10:15, Dainiushas rašė:
> ne, nu tu atsakyk kaip buhalteris - uždarinėsi platformas kurioms dar
> likę po dešimt metų resurso ar ne?
>
> On 10/09/2011 04:00 PM, RaR wrote:
>> Na tai viską jau paaiškinau apie tą batareikų gaminimą ir negaminimą.
>> Nesuprantu - nenori suprasti ar iš tikrųjų nesugebi?
>>
>>
>>
>>> o tu pabandyk pagalvot kaip buhalteris. Va sumerki 10 limijardų į
>>> platformas planuodamas, kad per kažkiek metų atsipirks - ir viską riši
>>> ir bėgi gamint natareikių? Aga, tuoj.
>>>
>>> On 10/08/2011 09:40 PM, RaR wrote:
>>>> Nematau jokio pagrindimo ar logikos tavo samprotavimuose. Nusiperka
>>>> patentą, kuris potencialiai gali susišluoti VISĄ VISŲ naftos kompanijų
>>>> biznį. Jeigu BP atsitiktinai neužkliuvo ant išradėjo, visiškai
>>>> nesuprantančio savo išradimo vertės (kas yra nelogiška, didelės
>>>> atsitiktinės sėkmės reikalas, todėl nesvarstytina), tas patentas
>>>> kainuos
>>>> gerą dalį pajamų, numatomų per visą jo galiojimo laikotarpį.
>>>>
>>>> Net jeigu kompanija turėjo pakankamai nuosavų lėšų įpirkti tokį
>>>> patentą,
>>>> kuriems velniams ji padės jį į stalčių 10-čiai metų ir tokiu būdu
>>>> patirs
>>>> didžiulius nuostolius? Kai tuo tarpu gali arba pati pradėti gaminti
>>>> tuos
>>>> akumus, arba, daug naudingiau, licenzijuoti patentą tos srities
>>>> kompanijoms, kad pajamos pradėtų plaukti iš karto ir iš kiek įmanoma
>>>> platesnės rinkos?
>>>>
>>>>
>