"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:j6q5es$9o5$1@trimpas.omnitel.net... > Nematau jokio pagrindimo ar logikos tavo samprotavimuose. Nusiperka > patentą, kuris potencialiai gali susišluoti VISĄ VISŲ naftos kompanijų > biznį. Jeigu BP atsitiktinai neužkliuvo ant išradėjo, visiškai > nesuprantančio savo išradimo vertės (kas yra nelogiška, didelės > atsitiktinės sėkmės reikalas, todėl nesvarstytina), tas patentas kainuos > gerą dalį pajamų, numatomų per visą jo galiojimo laikotarpį. > > Net jeigu kompanija turėjo pakankamai nuosavų lėšų įpirkti tokį patentą, > kuriems velniams ji padės jį į stalčių 10-čiai metų ir tokiu būdu patirs > didžiulius nuostolius? Kai tuo tarpu gali arba pati pradėti gaminti tuos > akumus, arba, daug naudingiau, licenzijuoti patentą tos srities > kompanijoms, kad pajamos pradėtų plaukti iš karto ir iš kiek įmanoma > platesnės rinkos? Vat siaurai mastai :) BP yra ne automobilių gamintojas, norint pradėt savo automobilių verslą, reikia įmerkt dideles šaibas, t.y. pastatyti gamyklas, prastumti naują brendą ir t.t. ir t.t. Kažkam leisti naudotis tuo patentu, vadinas mažinti naftos suvartojimą savo pelno saskaita. Vadinas reikia rinktis ir daryti labai didelius strateginius pokyčius kompanijoje. Todėl geresnis mano variantas - išspausti viską iš naftos o paskui gal ir automobiliais prasidėt. > > > > > 2011.10.08 16:15, amenox rašė: >> Jei ji licenzijuos batareikas visiems, viso gero tada naftos bizniui. >> Naudingiau butų išspaust iš naftos viską, o paskui užsiimt batareikom. >> Arba spaust iš naftos viską ir patyliukais pradėt biznį su batareikom, >> pačiai. Per daug nesiplečiant ir lupant už batareikas dideles šaibas, >> nes turi monopolį ir ant konkurentų gali padėt didelį. Beje dar iš >> teismų gali nubyrėti, jei koks konkurentas pradės kažką panašaus daryt, >> ir neduok die jo technologijoj kažkas panašaus bus. :)