Tai daug ką galima ir reikėtų keisti, bet viskas - žmonių valioje. Jeigu 
bendras lygis pakils, tuomet ir normalesnius politikus rinks, mažiau bus 
korupcijos, mažiau visi ir vogs. O dabar - išsirenka valdžią, žadančią 
populistines nesąmones, o paskui burnoja, kad gyvenimas blogas ir dėl to 
vien ją kaltina.


On 2014.05.06 00:40, abc wrote:
> On 29/04/14 07:04, RaR wrote:
>> Vis tiek nematau skirtumo. O valdžia tų atlyginimų nepakels, nebent gali
>> pakelti valstybiniame sektoriuje arba mažindama darbuotojų skaičių, arba
>> nulupant daugiau iš mokesčių mokėtojų. Bet bendro atlyginimų lygio
>> valdžia iš esmės pakelti negali, gali tik sudaryti sąlygas jiems kilti
>> arba trukdyti.
>
> Šiaip tai esi teisus. Tiesiogiai ir staigiai nepakels. Bet 
> netiesiogiai (dėl sąlygų) galima daug ką nuveikti:
>
> a) iš mirštančios valstybės padaryti augančią. Tai visais laikais buvo 
> klestėjimo pagrindas. Tuo pačiu galima praskiesti ir kultūrines 
> problemas, turint noro
> b) sutvarkyti mokestinę sistemą (permest sodrą ant pačių darbuotojų, 
> suteikti nuolaidas pradiniam verslui ir laikinai "atkabinti" nuo 
> mokesčių, padaryti visas ligonines privačiomis - kad žinotų visi kas 
> ir kiek moka, kiek galima su tais VOKELIAIS p1stis, kaip kokioje 
> Afrikoje)
> c) sutvarkius mokesčius galima taikyti amnestiją 
> vagims/kontrabandininkams, paskui juos visus griežtai uždarant
> d) pagaliau pamylėti (ne taip, kaip Dargužaitę :) ) 1 milijoną 
> emigravusių su jų kapitalu ir smegenimis. Taikyti kažkokias spec 
> nuolaidas (jie skiriasi nuo užsienio investuotojų tuo, kad kapitalo 
> nenorės išsivežt taip greit dėl emocinių ryšių)
>
> Trumpalaikiu laiku gali, kaip ir sakei, pakelti atlygius valstybiniame 
> sektoriuje, privatus sektų iš paskos. Bet čia problema vidinė pinigų 
> apyvarta. Galima tada tuos pinigus priverstinai investuoti kažkur, kad 
> nebūtų staigiai išleisti. Čia panaši problema buvo su konservatorių 
> sumislytu indėlių kompensavimu. Bet iš esmės tai būtų tik simptomų 
> šalinimas. Iš esmės man norisi pirštu besti į per silpną BVP ir per 
> silpną VERSLĄ, kuris vis verkia, kad jam kažko vis trūksta.
>
>> On 2014.04.28 23:56, abc wrote:
>>> On 28/04/14 08:49, RaR wrote:
>>>> Koks skirtumas kaip kas procentiškai pasiskirsto? Jeigu yra žmonių,
>>>> sutinkančių dirbti už tam tikrą atlyginimą, tai daugiau niekas ir
>>>> nemokės. Ir visai nesvarbu, kad tas žmogus norėtų gauti daug daugiau,
>>>> kad kitoje šalyje už tą patį darbą mokama daug daugiau, ir dėl kokių
>>>> priežasčių tas žmogus sutinka dirbti būtent už tokį atlyginimą. O 
>>>> jeigu
>>>> nėra norinčių (pvz. reikiamos kvalifikacijos), tai mokės tiek, kiek
>>>> išgalės.
>>>
>>> Didelis skirtumas. Nes atkapsčius priežastis a) darbuotojai pasidarys
>>> išvadas, kur jiems geriau gyvent b) verslai pasidarys išvadas, kur
>>> jiems geriau verslaut c) valstybė imsis priemonių, kad ta atlygimai
>>> imtų kilti. Nes xulish mokėti apskritai kažkokius mokesčius nuo
>>> atlygio, iš kurio negali išgyvent?
>>>
>>> todėl procentalus pasiskirstymas šių įtakų labai svarbu ir įdomu.
>>
>