Tai ir tu sukelk kaina. "Sail" wrote in message news:lj57oe$d5b$1@trimpas.omnitel.net... Euras blogiau yra tuo, kad kainas visi sukels, o atlyginimas bus toks pat. Taip buvo visur. Mums cia migla pucia - mes gudresni, pas mus taip nebus. Pats manau per daug protingas kad tuo tiketum. "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:lj3nks$r0s$1@trimpas.omnitel.net... > Ir vis tiek nesuprantu, kuo blogiau yra euras, nei tas pats euras per > tarpininką - litą? Kaip tas pakeitimas visokius nedarbus didins? > > O tavo žemėlapyje tos raudonos ir žalios zonos visiškai nieko nesako apie > euro įtaką - juk ir vienos ir kitos yra eurozonoje. Išskyrus GB, kurioje > yra ir raudona, ir žalia zonos. Ar ten Durham'e "euriškesni" svarai nei > Oxfordšyre? Šiaip didžiausias nedarbas yra tose zonose, kur žmonės niekada > nepersidirbdavo, o mažiausias - kur visuomet daug dirbdavo ir gerai > gyvendavo. > > > > 2014.04.21 15:00, abc rašė: >> On 21/04/14 07:34, RaR wrote: >>> Niekaip nesuprantu, kas gali pablogėti nedarbo srityje ir kituose >>> pagrindiniuose ekonomikos parametruose vien dėl to, kad litas, pririštas >>> prie euro, bus pakeistas pačiu euru? O Švedijoje, kaip žinia, ne euras. >>> Bet anie, matyt, labai durni - juk visas ekonomikos problemas galima >>> būtų išspręsti prisispausdinant krūvą pinigų? >> >> Iš tavo teksto galima spręsti, kad Tu labiau pasitiki užsieniečiais, nei >> savais. Tokia logika jau vadovavosi graikai su ispanais, ir kurlink tai >> juos nuvedė? Metai bėga, o ar kas nors gerėja su jų bedarbystėmis? >> >> O ko čia nesuprasti? Tas žemėlapis aiškiai parodo disproporcijas. Ir kol >> tos disproporcijos nebus mažinamos politiniu lygmeniu (ES ims veikti >> kaip viena valstybė, be paklodės tampymo tarp etninių >> pusių-valstybėlių), tol euro ilgalaikis išlikimas abejotinas. Mūsų >> valstybė (bent jau kol kas) ne turtėja, o skursta. Tiek demografiškai, >> tiek finansiškai. Vokiečiai labai nemėgsta besaikių skolų. Kol skolos >> auga (procentaliai nuo BVP**), tol rizika apturėti antrą vidinę >> devalvaciją čia, namuose, realiai egzistuoja (tai bus vienintelis kelias >> taip lengva ranka atsisakius valiutos valdymo instrumento* - įėjus į >> eurozoną, niekas atgal be katastrofiškų pasėkmių neišleis). Kažin, ar >> labai patiks tautai antra vidinė devalvacija eilinės recesijos >> laikotarpiu, kas tolygu nedarbo ir emigracijos skatinimui? Pastebėk, kad >> visos tos raudonos zonos yra save finansiškai paralyžavusių valstybių >> teritorijose. >> >> P.S. Taip, retrospektyviai žiūrint švedai yra labai durni, kad >> politiniais sumetimais atleido defliacijos ekspertą iš savo centrinio >> banko, pakėlė palūkanų normas ir papuolė į defliaciją. Nėra ką ir >> kalbėti - patys kalti. >> >> *Lietuvoje yra kažkas negerai su lito garbinimu. Visas civilizuotas >> pasaulis varinėja savo valiutas kaip tik nori, stalčiuose laiko ir >> pripažįsta visus instrumentus. Tuo tarpu Lietuvoje tai - totalus tabu. >> Gal dėl to, kad esame pigios darbo jėgos šalis (nors ir nenorime sau to >> pripažinti)? >> >> **Visas tas lietuviškas eko stebuklas remiasi viena prielaida: kad mūsų >> BVP augs, ir skolos santykinai mažės. Tai yra loterija, priklausanti >> nuo: užsienio CB politikos, nuo vokiečių noro dalytis susiurbtais visos >> periferijos pinigais, nuo eksporto rinkų, nuo emigrantų siunčiamų >> pinigų, ir pan. Dauguma tų faktorių yra išoriniai, nes vidinės rinkos ši >> šalis per 20 metų taip ir nesugebėjo sukurti. >> >>> 2014.04.21 00:14, abc rašė: >>>> Ir kas galėjo pamanyti? Bet vokiečiai užsispyrę toliau visus >>>> dulkina.... >>>> >>>> O Lietuva, apglėbusi eurą, kokius privalumus įgaus? Gerai, kad >>>> skolinsis >>>> ta pačia valiuta, kuria uždirbs ir dar gerai tai, kad ECB įsipareigos >>>> šelpti (bet čia su sąlyga, jeigu viskas bus gerai su vokiečiais - tai >>>> dar didelis klausimas). Tai - bene vienintelis privalumas. >>>> Investuotojus >>>> atbaidys Putinoffskio neseni manevrai. Bet kas įvertino riziką tapti >>>> raudona dėme prakabintame žemėlapyje? Tai gali visai užmušti valstybę.. >>>> Kiek dar darbo jėgos turi emigruoti, kad vietiniai suvoktų, jog >>>> vidutiniai atlyginimai privalo kilti? >>