On 29/04/14 07:20, RaR wrote: > >>> Pvz. biotechnologijose irgi dauguma įmonių dažniausiai bent keletą metų >>> neturi jokio produkto, taigi ir pelno. Bet tai dažniausiai netrukdo joms >>> tuo pat metu pritraukti vis daugiau investuotuojų, šie maitinami >>> žiniomis apie firmos pažangą kuriant produktą ir jo būsimą rinką. >> >> Taip, tik tai kažkiek įtakoja esama padėtis finansų rinkose: kai yra >> pinigų perteklius ir žmonės nežino kur pinigų dėti, jie ima "lengva >> ranka" spekuliuoti. Įdomybė čia ir paprasta, ir nelabai: kaip >> atskirti, kas iš tiesų kažką sukurs ateityje, o kas tik "pučia miglą". > > Yra daugybė rinkos analitikų, besispecializuojančių tam tikrose srityse, > kurie pateikia analizes, leidžiami įvairūs leidiniai ir pan. Šiaip jau > "miglą pūsti" nelabai kam pavyks, nes viskas paprastai remiasi tikrais > moksliniais atradimais ir rimtomis idėjomis, kurias vertina rinkos > specialistai. Tik rizika visada išlieka, nes niekada nežinai, kaip > sukurtas produktas ar technologija veiks praktikoje, kiek jie bus > efektyvus, kokie nenumatyti trūkumai išaiškės. Dar ne tokios "miglos pripučia". Nebevardinsiu kiek įmonių, pvz kiek radijo įmonių bankrutavo. Labai geras produktas, sutinku. Visi bankrotai prisidėjo prie technologijos kūrimo, sutinku. Bet kiek bankrutavo, ir kiek buvo pelningų? :) Vienetai pelningų. Čia panaši mada, kaip su Ilja Larso venture capital. Dabar čia prisikurs tech hubų ir visi lietuviai pasidarys milijonieriais pernakt ir išgelbės Lietuvą nuo nutautėjimo/skurdo. Aha, patikėjau.