Manu, jeigu nebūtų savo laiku to dot.com burbulo, tai ir tų sėkmingų milijardinių internetinių kompanijų šiuo metu tiek nebūtų. Net jei daug kas investuoja į naujas, su neaiškia perspektyva, technologijas grynai spekuliaciniais tikslais, nebūtinai tikėdami jų ateitimi, tai vis tiek sukuria prielaidas toms kompanijoms atsirasti ir kažkiek laiko gyvuoti ar net klestėti net negeneruojant jokio pelno. O iš kiekybės paprastai atsiranda ir kokybė - kažkam pasiseka prasimušti, į juos investavę gerai pasipelno ir ratas sukasi toliau. Pvz. biotechnologijose irgi dauguma įmonių dažniausiai bent keletą metų neturi jokio produkto, taigi ir pelno. Bet tai dažniausiai netrukdo joms tuo pat metu pritraukti vis daugiau investuotuojų, šie maitinami žiniomis apie firmos pažangą kuriant produktą ir jo būsimą rinką. Aišku, kai kurie investuotojai parduoda savo akcijas brangiau nei pirko anksčiau nei firma pradeda gauti pelno, tad galima juos vadinti spekuliantais. Bet spekuliantais galima laikyti praktiškai visus perkančius ir parduodančius, ir ne tik akcijas - bet ką. O galima juos vadinti investuotojais arba prekeiviais. Bet kuriuo atveju, kai investuojamas savas kapitalas, daug atidžiau vertinamas investicijų atsiperkamumas nei tai daroma valdininkui skirstant mokesčių mokėtojų lėšas. Ir, be abejo, investitoriai rizikuoja, kaip praktiškai ir bet kas kitas, tik gal daugiau sąmoningai. Bet kas nerizikuoja, tas negeria šampano. On 2014.04.28 02:28, abc wrote: > gOn 27/04/14 13:38, RaR wrote: >> Tiesą sakant, šiuolaikiniame pasaulyje yra labai lengva uždirbti vien >> savo smegeninės dėka, neturint jokių išteklių. Bet, aišku, reikia turėti >> tų smegenų, žinių, gyventi palankioje verslui ir skatinančioje >> kūrybiškumą aplinkoje. Štai pavyzdžiui tokį Facebooką galėjo sukurti bet >> koks studentas bet kurioje šalyje, reikia tik turėti kompiuterį ir >> priėjimą prie interneto. Arba koks Apple - praktiškai neturi jokių >> gamyklų, naudoja kitų pagamintus komponentus ir perka jų surinkimo >> paslaugas, o jų produkcija - hardware, ir jie - turtingiausia kompanija >> pasaulyje. Čia galima paminėti ir Microsoft, Google, Amazon ir daugybę >> kitų. Yra labai daug panašių kompanijų ir kitose srityse, ir visur >> svarbiausia yra verslo idėja ir jo organizavimas, o ne kažkokie >> materialiniai ištekliai. > > Taip, intelektinei veiklai labai palankus laikotarpis. Tik gal verta > paminėti, kad dauguma tų kitų IT įmonių neneša pelno. Neretai > dešimtmečiais, todėl investuotojams yra nelabai palankios. > Investuojam į ateitį, tsakant, tikėdamiesi parduot sekančiam > kvaileliui eilėje brangiau, nei mokėjom. Tai vadinama spekuliacija. > Įdomu, kad net tas pats Google turėjo problemų su finansavimu, kai > staigiai plėtėsi pirmais metais. Daug kam verslo neturėjusiam tai gali > atrodyti kaip menka bėda, bet iš tiesų tai gali prie rimtų nelaimių > privesti. O kiek apie bankrutavusių FB nėra žinoma? Nėra taip paprasta. > > P.S. Apple nėra hardwaro įmonė. Jų verslo modelis iš dviejų dalių: a) > pigus hardwaras neatsiejamai susietas su labai efektyviu softu ir b) > nuostabus marketingas. Kaip religija. Na, ir aišku žvėriškos Steve > Jobs darbo valandos. Beje, ši turtingiausia įmonė buvo bankrutavusi > prieš N metų ir jai padėjo kadaise išbristi tas pats Bill Gates. > Dabar, panašu, kad Billui praverstų pagalba...Kol Billas šnekėjo apie > touch screen, Apple tai pavertė realybe. > >> 2014.04.25 13:57, Tomas rašė: >>> On 2014.04.25 13:51, abc wrote: >>> >>>> Dėl augimo atlygių Lietuvoje - tam, kad jie augtų, verslas turi >>>> daugiau >>>> uždirbti. >>> >>> Šioje vietoje reiktų užduoti klausimą - iš ko uždirbti?