Tai gal pasidairyk ir į šalis ne Eurozonoje - ten rasi ir dar aukštesnio 
nedarbo, ir dar mažesnių atlyginimų. O eurozona kol kas kaip tik 
apsitvarkė, nors dar prieš metus-kelis skepticizmo buvo labai daug. 
Žlugtų euras, vėl grąžintume litą ar pereitume prie kitos valiutos. 
Vėlgi, nematau didesnių pavojų žlugti eurui nei juo paremtam litui, nes 
esamoje situacijoje su euru automatiškai žlugtų ir litas, o jis turi ir 
savų papildomų rizikų, kas jį automatiškai daro nepatikimesne valiuta 
nei euras. Netgi jei litas nebūtų susietas su euru, Lietuva tokiu atveju 
atsidurtų tikrai ne mažesniame ekonominiame chaose nei eurozonos šalys.


On 2014.04.21 23:43, abc wrote:
> On 21/04/14 19:22, RaR wrote:
>> Ir vis tiek nesuprantu, kuo blogiau yra euras, nei tas pats euras per
>> tarpininką - litą? Kaip tas pakeitimas visokius nedarbus didins?
>
> Jau sakiau kuo blogiau - kaip toj reklamoj "Once you pop, you can't 
> stop!" Kelio atgal nėr.
>
> Ir iš kur tas pasitikėjimas užsieniu, ir nepasitikėjimas vietiniais?
>
>> O tavo žemėlapyje tos raudonos ir žalios zonos visiškai nieko nesako
>> apie euro įtaką - juk ir vienos ir kitos yra eurozonoje. Išskyrus GB,
>> kurioje yra ir raudona, ir žalia zonos. Ar ten Durham'e "euriškesni"
>> svarai nei Oxfordšyre? Šiaip didžiausias nedarbas yra tose zonose, kur
>> žmonės niekada nepersidirbdavo, o mažiausias - kur visuomet daug
>> dirbdavo ir gerai gyvendavo.
>
> Čia ne mano žemėlapis, bet, bent jau man, jis aiškiai parodo, kad 
> šiandien eurozonoje yra chaosas. Vietoje to, kad palaukti iki to 
> chaoso sprendimo, ir tada prisijungti su didesniu aiškumu, lietuvius 
> kamuoja kompleksas, kurį Zuokula per debatus tik paryškino: "nespėsiu 
> į durnių traukinį"...
>
> O šiaip tai Marijos Žemėj yra dviguba problema: ir nedarbas aukštas, 
> ir atlyginimai žemi. Rezultate gali būti taip, kad apskritai nebus kas 
> dirba. Irgi sprendimas!
>