Šiek tiek klystate kolega. Pamirštate koam tos baudos renkamos ir koks
ju rinkimo tikslas. Kai suprasite suprasite
On 2017.12.06 00:40, Caponi wrote:
> Pasikartosiu - bausmės yra tuo efektyvesnės, kuo jos neišvengiamesnės ir
> skaudesnės, nei gaunama pažeidžiant taisykles nauda. Jei bauda nedaug
> didesnė nei mokestis už kelias valandas, tai gal labiau apsimoka kasdien
> po valandą pastovėt neužsimokant ir gaut baudą kas 10-tą kartą? Ir kodėl
> aikštelės savininkai nepastato civilizuotai elementaraus šlagbaumo su
> kamera? Nereikėtų nei gavrikam algos mokėt, nei nesusipratimų reguliuot,
> bo įvažiavus išvažiuotum tik susimokėjęs. Bet čia jau biškį kita opera,
> aš apie nutempimą šnekėjau tada, kai mašinos numetamos draudžiamoj
> vietoj ("ne vietoj pastatyta mašina").
>
>
> --
> Caponi
> Toyota Corolla '07 1.6i
> Honda CRV '08 2.0 i-VTEC
>
> On 2017-12-06 00:03, mindau wrote:
>> kodel is karto trukdo.. o gal netrukdo.. stovi pvz. mokamoj vietoj
>> nesumokejes.
>> kasdien pries langus tokius fotkina ir lapelius dalina.. blogai, kad
>> nustatyta tvarka priziuri?
>>
>>
>>
>>
>> "Caponi" wrote in message news:p074mr$nq6$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>>
>> Šiaip šitos situacijos yra skirtingos - ne vietoj pastatyta mašina
>> tiesiog trukdo (gi mes tikim, kad ženklai ne šiaip sustatyti?), todėl
>> ten ne dročinama ant fotkių turi būt, o kuo skubiau pašalinama kliūtis.
>> Vairavimas ne pagal taisykles ir kėlimas pavojaus aplinkiniams gi yra
>> vairuotojo asmeninė atsakomybė. Ir aš už tai, kad tas kam priklauso,
>> nustatytų prasikaltusį, o ne rinktų babkes iš bele ko.
>>
>>
>>
>> --
>> Caponi
>> Toyota Corolla '07 1.6i
>> Honda CRV '08 2.0 i-VTEC