Kitaip tariant mentas interpretuoja pagal tai kaip jam tuo momentu 
atrodo? Mums taip netinka. Sistema (ne mentas) turi duoti pagrįstą 
atsakymą per 5 sekundes nuo pažeidimo sms'u.

On 2017-12-06 16:35, Linas Petkevičius wrote:
> Ačiū Dievui, dar taip detaliai nesusipažinęs, bet lygtai nėra. Kiek 
> suprantu visada savininkas gauna laišką, kur gali ignoruoti (bauda 500), 
> atsiusti atgal ir sutikti bei gailetis (bauda 100), bylinetis (prapisus 
> bauda 2000) arba nurodyti kita vairavusi asmenį (bauda baudant apipist - 
> iki uzdarymo). Tik tiek, kad su kito asmens nurodymu cia yra niaunsu. 
> Mano polise tik trys asmenys, iš kurių du - šeimos nariai. Jei nurodysiu 
> Petrą iš Plungės, TEORIŠKAI gal sueitų ir TEORIŠKAI neužsiraučiau ant 
> varianto apipist, bet bauda už perdavimą vairuoti asmeniui, neturinčiam 
> draudimo ir kitų metų įmoka spėjų neatmuštų gauto profito ir moralinio 
> pasitenkinimo padūrus sistema.
> 
> O su radarais cia dar yra toks idomumas - ganetinai nemazas tolerancijos 
> lygis. Tas pats ir sedintiems krumuose. Cia nera tokio fiksuoto 
> virsijimo, atsizvelgiama i leistina greiti, oro salygas, mokyklas salia, 
> ar su keleiviais ir t.t. ir pan. Ir gali buti, kad net virsijes 20 mph, 
> tu nebusi nubaustas, bet gausi ispejima. Taciau jei pas tave bus kruva 
> ispejimu ir tave pagaus jau su pazeidimu pagal kuri priklauso reali 
> bauda - pasigailejimo nebus ir ispis pagal pilna programa.
> 
> "Kesha"  wrote in message news:p08tbs$50n$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> 
>> (a lia mūsų "gailiuosi, pirmas kartas, 50proc nuo minimumo").
>> Nes jei atskirtų pas mus, tai manau mažiau būtų problemų aiškintis ir 
>> nervus tampytis kas vairavo, skeltų iškarto baudą ir savinikas, jei 
>> nori gali pats ieškoti iš ko babkes atimt :)
> 
>