bet as klausiu, nes pamenu, kad ten buvo atvejis, kai vadovas/savininkas neatsisake ivardinti vairavusius, ta padare, tiksliau nurode 2 ar 3 galimus, bet tiksliai negalejo pasakyt, kuris vairavo, nes nei pats zino, nei anie prisimena. perdave policijai visu ju duomenis, o kadangi pazeidime neuzfiksuota foto, tai neaisku kuo baigesi. kokiu pagrindu cia butu baudziamas vadovas? jis nevairavo, duomenis pateike. On 2017.12.02 19:41, Linas Petkevičius wrote: > tai tu konkreciu atveju 100-ais. as jau pats baustas n kartu. baudziamas > vadovas arba atsakingas asmuo. > > "CodeC" wrote in message news:ovun2v$vbs$1@trimpas.omnitel.net... > > nu as apie konkretu atveju klausiu, gal kas prisimena. > o ka baudzia? > > On 2017.12.02 19:13, Linas Petkevičius wrote: >> atpk atveju - dazniausiai bauda. >> >> "CodeC" wrote in message news:ovumch$ut9$1@trimpas.omnitel.net... >> pamenu, cia sklande kazkoks atvejis apie imone, kurios vadas negalejo >> atsakyti, kas vairavo pazeidimo metu, nes vairuoja daug zmoniu ta >> pacia diena. kuo ten viskas baigesi? >