turi pateikti konkrecius. homo sapiens - nesiskaito.

"CodeC"  wrote in message news:ovuoto$vr$1@trimpas.omnitel.net...

bet as klausiu, nes pamenu, kad ten buvo atvejis, kai vadovas/savininkas
neatsisake ivardinti vairavusius, ta padare, tiksliau nurode 2 ar 3
galimus, bet tiksliai negalejo pasakyt, kuris vairavo, nes nei pats
zino, nei anie prisimena. perdave policijai visu ju duomenis, o kadangi
pazeidime neuzfiksuota foto, tai neaisku kuo baigesi. kokiu pagrindu cia
butu baudziamas vadovas? jis nevairavo, duomenis pateike.

On 2017.12.02 19:41, Linas Petkevičius wrote:
> tai tu konkreciu atveju 100-ais. as jau pats baustas n kartu. baudziamas 
> vadovas arba atsakingas asmuo.
>
> "CodeC"  wrote in message news:ovun2v$vbs$1@trimpas.omnitel.net...
>
> nu as apie konkretu atveju klausiu, gal kas prisimena.
> o ka baudzia?
>
> On 2017.12.02 19:13, Linas Petkevičius wrote:
>> atpk atveju - dazniausiai bauda.
>>
>> "CodeC"  wrote in message news:ovumch$ut9$1@trimpas.omnitel.net...
>> pamenu, cia sklande kazkoks atvejis apie imone, kurios vadas negalejo 
>> atsakyti, kas vairavo pazeidimo metu, nes vairuoja daug zmoniu ta pacia 
>> diena. kuo ten viskas baigesi?
>