konkretŲ asmenĮ reikia nurodyti.

"CodeC"  wrote in message news:ovuprh$1lb$1@trimpas.omnitel.net...

tai ir pateike tris konkrecius asmenis, visus ju duomenis.
bet nezino tiksliai, kuris is ju vairavo - kazkuris. anie irgi nezino,
bet visi sutinka, kad galejo vairuoti. nes vairuoja ta masina visi trys
kasdien, kas antra diena, tais paciais ir skirtingais marsrutais. taciau
kas ir kur buvo pries pusantro menesio laiko - neprisimena.

On 2017.12.02 19:57, Linas Petkevičius wrote:
> turi pateikti konkrecius. homo sapiens - nesiskaito.
>
> "CodeC"  wrote in message news:ovuoto$vr$1@trimpas.omnitel.net...
>
> bet as klausiu, nes pamenu, kad ten buvo atvejis, kai vadovas/savininkas
> neatsisake ivardinti vairavusius, ta padare, tiksliau nurode 2 ar 3
> galimus, bet tiksliai negalejo pasakyt, kuris vairavo, nes nei pats
> zino, nei anie prisimena. perdave policijai visu ju duomenis, o kadangi
> pazeidime neuzfiksuota foto, tai neaisku kuo baigesi. kokiu pagrindu cia
> butu baudziamas vadovas? jis nevairavo, duomenis pateike.
>
> On 2017.12.02 19:41, Linas Petkevičius wrote:
>> tai tu konkreciu atveju 100-ais. as jau pats baustas n kartu. baudziamas 
>> vadovas arba atsakingas asmuo.
>>
>> "CodeC"  wrote in message news:ovun2v$vbs$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> nu as apie konkretu atveju klausiu, gal kas prisimena.
>> o ka baudzia?
>>
>> On 2017.12.02 19:13, Linas Petkevičius wrote:
>>> atpk atveju - dazniausiai bauda.
>>>
>>> "CodeC"  wrote in message news:ovumch$ut9$1@trimpas.omnitel.net...
>>> pamenu, cia sklande kazkoks atvejis apie imone, kurios vadas negalejo 
>>> atsakyti, kas vairavo pazeidimo metu, nes vairuoja daug zmoniu ta pacia 
>>> diena. kuo ten viskas baigesi?
>>