parodys sakai :) tai gali pagal gyvenama adresa pasiziuret, kur gyvenu ir taip pat "parodyt" - garantuotai pro ten 4x dienoj pravaziuoju. tai jau kaltas, nes pries 1.5men matai, jie kazka "nusove", o as turiu prisimint, ka ? On 2017.12.05 09:49, Ignas wrote: > tai nueik pas juos - ir vieta parodys, ir nuotrauka... > > On 2017-12-05 09:10, CodeC wrote: >> nu tai pas 'komisija' kabinete ar kaip ten ji vadinasi, tai jo, tvarka >> paprasta - kaltas ir viskas. >> man tai idomu, kaip teismui atrodo normalus ir teisetas reikalavimas >> pateikti kazkokius TIKSLIUS duomenis apie tai, kas buvo pries 1.5 >> menesio? man tai cia kazkokia atmazke is policijos puses - patys >> normaliai fiksuoti ir nustatyti pazeidimo aplinkybiu ir kaltu >> nesugebam, tai bukit geri, padarykit darba uz mus, arba likit locho >> vietoj. >> tuo labiau, kai tave kazkuo kaltina, o tu net gintis normaliai ir >> konstruktyviai negali, nes paprasciausiai nieko nebeprisimeni. >> gerai jau - isduosiu kodel klausineju. atejo laiskas, kad tipo mano >> masina "nusove". pries pusantro menesio, prie Prienu kazkur. kadangi >> masinas turiu dvi, tai del vienos butu viskas aisku, nes vazineju tik >> as. o del kitos - vazinejam ir as ir zmona labai daznai. i Prienus, >> Alytu - irgi. kas antra savaitgali, tai po viena, tai abu, vairuojam >> pakaitom. kartais net ta pati karta pasikeiciam, viens i prieki, kitas >> atgal, su kruva vaiku, savu ir svetimu. kas vairavo ir apskritai ar >> vaziavom ta diena butent ten - nu tikrai neprisimenu. zmona irgi >> neprisimena. sako, kad niekada greicio nevirsija. as irgi nevirsiju, >> bent jau taip piktybiskai - 78kmh vietoj 50kmh. >> jauciuosi kazkokio locho vietoj likes - jokiu irodymu, nuotrauku, >> nieko nera. masinos numeris ir greitis. negaliu is savo puses jokiu >> argumentu net pateikti, negaliu gintis konstruktyviai, nes >> paprasciausiai neprisimenu nieko. ir tas "neprisimenu" dar paverciamas >> argumentu pries mane, tipo kaltas, kad neprisimenu, nes atseit turiu >> zymetis kryziukus i masina ilipes kiekviena karta ir saugot >> archyva?... kiek - gal po puses metu kadanors atsius toki laiska?... >> saprasciau, jei per savaite bent atsiustu, cia - po 1.5 menesio... cia >> normalus pazeideju "gaudymo" budas siais laikais? man tai jausmas, kad >> iesko durniu ir renkasi $$$. >> >> On 2017.12.05 07:56, Linas Petkevičius wrote: >>> Aš nekalbu apie tai, ar dabartine tvarka yra gera. Mano nuomone ji >>> debiiska, nes tokie kaip as gali ja nesunkiai piktnudziauti. O kiti >>> gali nukenteti be kaltes. Taciau tvarka dabar yra butent tokia - kas >>> vairavo infomacija privalo pateikti savininkas, net jei nera išvis >>> vairuotojo nuotraukos. >>> >>> "Korke" wrote in message news:p04hht$l8c$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> vazineja. O vadovas nemanau, kad turetu zinoti, kas vairavo pries 3men, >>> ypac kai pas mus istatymai nereikalauja pildyt kelionlapiu siuo atveju. >>> >>> Todel arba mentai nebando buti gudresni nei yra ir uz nepavykusias >>> nuotraukas nebando babkiu trest, arba istatymu leidejai pakoreguoja >>> >> >