On 12/16/2011 11:05 AM, Linas Petkevičius wrote:
> Tik tiek, kad turesi pagristi. Jei tavo 15-os metu pezukui nauja fara
> pas dyleri kainuoja 300 Lt, ismokejes uz ja 90 Lt draudikas bus
> pasielges teisetai ir eik tu kur nori.

gali buti, cia jau tu gal geriau zinai istatymus. bet tada teoriskai 
manau imanoma issireikalauti is kaltininko - padengti skirtuma, pasiimti 
sena detale ir ja pardavineti savo nuoziura. kodel nukentejes ta turi 
daryt? as kaip nukentejes pagristai tikiuosi PILNAI atstatyto turto i 
buvusia padeti. kad detales (ne siuksles) pardavineja tik naujas, tai 
kaip ir ne mano reikalas. pasiulymas nusipirkt siuksliu is savartyno 
itariu nuskambetu labai idomiai teisme. as kaip normalus eilinis 
pilietis einu i oficialia atstovybe, pasakau VIN'a ir pasiimu supakuota 
detale dezutej. knistis po savartynusm ten kazka rankiot, speliot ar 
tiks ar ne - tikrai man nepriklauso. todel draudikas gal ir liks teisus 
sumokejes tuos 90 Lt, nes tokie istatymai, bet kazkuris is dvieju - 
kaltininkas arba draudikas vistiek turets mano masina sutvarkyt pilnai, 
normalio dalim ir darbus atliekant gamintojo servise.
kaip jie tarpusavyje aiskinsis kas turi padengti nusidevejima - man 
neidomu. cia tokie mano pamastymai.

>
> "CodeC" wrote in message news:jcf1ac$o70$1@trimpas.omnitel.net...
>
>> pats rasei - draudikas detaliu nededa, tik skaiciuoja pinigus. i
>> teisma eisiu tikriausia del to, kad paskaiciavo siuksiu kaina plius
>> chaltursciku 'darbo' kaina.
>> ka veiksiu su ismoketa suma - mano reikalas. gal pirksiu pianina, o
>> sudauzyta masina ismesiu ir vaiksciosiu peskom.
>