Tai yra tu eisi į teisma, nes draudikas neteisetai vietoj to, kad ismoketi tau nudevetos detales verte, idejo nauja detale? "CodeC" wrote in message news:jcf0lo$n6e$1@trimpas.omnitel.net... On 12/16/2011 10:41 AM, Linas Petkevičius wrote: > Sakykim taip - neteiseta. Naujomis detalemis, jeigu jau priklauso > nusidevejias neturetu skaiciuoti. Bet va - Kaune irgi sukciai. Sedejom > kaboke, afigennas, ir maistas skanus ir aptarnavimas. Tik viena > patiekala velavo atnest, tai uz tai visiems po taure vyno nemokamai > padovanojo. Tai zinok neteiseta pagal alkoholio kontroles istatyma. Ir > ka dabar daryt - begt paverkt i newsus, kai kita karta kitame kaboke to > nepasiulys? Ar apskust ta kaboka, kad istatymus pazeidineja? ok, reiskia vis delto kazka issiaiskinom, jei neteiseta, reiskia galima teisme ieskot teisingumo. kaip tau elgtis bare - tavo vieno reikalas. jei tave tenkina taure vyno - ok. as gal abstinentas ir to vyno tiesiog atsisakysiu. gal atsisakysiu ir patiekalo, nes ji atnese per velai. as bandau issiaiskinti ka draudimas daro neteisetai, tik tiek. beje, pacioj pradzioj minejau - klausimas ideologinis, pats nesu nei nukentejes nei kaltininkas. > > "CodeC" wrote in message news:jcevd7$laa$1@trimpas.omnitel.net... > > On 12/16/2011 10:25 AM, Renookas wrote: >> o tau tirkai buvo tokia situacija? nes turiu kaip tik atveji kai nera >> daliu ir draudimas nei trupucio nesispyriodama spatvirtino samata visoms >> sumoms ka nurodziau > > kam tu veltui stengiesi jei net nesupranti apie ka sneka. > daliu visada yra - pas dyleri. klausimas kodel vienais atvejais zala > vertina dylerio kainomis, o kitais - shroto? kuo tai paremta ir kodel > tai teiseta? o gal ne? > >> >> >> "CodeC" parašė naujienų news:jcergj$fi6$1@trimpas.omnitel.net... >> >> On 12/15/2011 12:07 AM, Linas Petkevičius wrote: >>> Bet ir vel - ar draudiko problema? Draudikas net ne klientui pasiulo >>> varianta - jis sutiko. Man tai tik pliusas atrodytu civilke pas toki >>> draudika draustis. >> >> bet zek kaip gaunasi. turi pvz keleto metu senumo auto, jau be >> garantijos. pyst suvaro tau viena kampa - lempas, bamperi, sparna, >> kapota. tarkim shrote daliu nera nei tu paciu metu nei senesniu (realus >> atvejis is nesenos praeities). kinietisku daliu irgi nera. draudimas >> paskaiciuoja suma su nuvertejimu ir sumoka kazkiek. tiek kiek sumoka, >> sutvarkyt automobili neuztenka. labai gali but, kad dilerio kaina >> paskaiciuota bus 2x ar net 3x to ka sumokes draudimas. cia tikrai viskas >> ok, zala nukentejusiam skaitosi atlyginta, pats patenkintas liktum tokiu >> atveju? tik plyz, be isvedziojimu ir interpretaciju. >> >>> >>> "Dainiushas" wrote in message news:jcb5q1$kcg$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> čia jau imho blogai.... negyvens ilgai tas kinietiškas :( >>> >>> On 12/14/2011 11:50 PM, mk wrote: >>>> Visai neseniai vienai masinai draudimo servisas keite sparna, nes >>>> lyginti neapsimokejo. Srote per menesi laiko rasti nesurudijusio sparno >>>> NEPAVYKO. Sudauzytas sparnas nebuvo surudijes. Idejo nauja kinietiska. >>>> Negaliu sakyti kad savininkas liko labai patenkintas.. turejo >>>> nesurudijusi originalu sparna, liko su kinietisku.. Kaina ta pati. >>>> >>>> 2011.12.14 20:01, Dainiushas rašė: >>>>> bet aš vis tiek nesuprantu kuo tau nepatinka tokia pati sveika >>>>> detalė iš >>>>> tokio paties kito automobilio? >>>>> >>>>> On 12/14/2011 04:41 PM, CodeC wrote: >>>>>> On 12/14/2011 04:38 PM, Staska wrote: >>>>>>> "Linas Petkevièius"<linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >>>>>>> news:jcac6f$lpr$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>> >> >