O dar primetus, kad draudimas tankiai galioja tik tam automobiliui, apie teisiu draudima nera tik kalbos, dazniausiai galioja tik fiksuotam vairuotoju sarasui ir jo padidinimas brangina draudima vos neproporcingai vairuotoju skaiciui, draudimas pagal nutylejima galioja tik UK, kai kuriu variantu neapdrausi net uz pinigus.... Bet uzsieny vistiek geriau!!! "[nemielas]" wrote in message news:jccqdr$btm$1@trimpas.omnitel.net... :DDD tai kai sužinos sumą tai plaukai ne tik ant galvos jam išsitiesins "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:jccpfm$a25$2@trimpas.omnitel.net... > primink, kiek Anglijoj draudimas metams kainuoja? > > On 12/15/2011 02:25 PM, CodeC wrote: >> On 12/15/2011 12:58 AM, Linas Petkevičius wrote: >>> Nu matyt dar ne taip gerai draudimo specifika isstudijave, tai kai kas >>> cia gal ir nesupranta. Aciu, kad apsvietei. >>> >>> Beje - draudziama valdytojo atsakomybe, ne vairuotojo. Bet who cares. >> >> aha, tikrai. kaip gi cia taip draudimas eme ir nusiskriaude - pasidare >> sudetinga rizikos vertinimo schema, draudzia valdytojo atsakomybe, bet >> rizika vertina pagal masinos duomenis, pagal valdytojo duomenis, poto >> dar knisa prota su klausimas kas vairuos, su kokiu stazu vairuos, 'jei >> jaunesniam duosi tai negalios' ir pan. jau toks tas draudimas vargsas >> apgautas. kaip eme ir nesugalvojo, kad paprasciau ir teisingiau butu >> drausti tiesiog 'teises', t.y. kiekvieno vairuotojo atsakomybe. viskas >> gaunasi idealu - draudziasi tie, kurie vairuoja, imoka priklauso nuo >> stazo ir kliento istorijos, nereik detektyvu vaidint kas vairavo ir pan. >> bet ooops, vel chujovai gaunasi - teisiu juk maziau nei automobiliu, tai >> neapsimoka! geriau pasidaryt 'chujova' schema ir dejuot ir vaidint >> nuskriaustus amzinai. >> pvz anglijoj apsidraudi teises ir vaziuoji. o cia? tikrai istatymas >> kurtas zmonems, o ne draudimo imonems? >> >>> >>> Dar taip pagalvojau - viena siaura sritis - TPVCAD draudimas. Ir >>> Codec'as jo sviesoje. Draudikai ji bando apgaut. Servisai irgi. Tas >>> bicas su 10X brangesne masina del kurio jis verciamas draustis irgi >>> piktnaudziauja jo atzvilgiu. Seimas priemes nelogiska ir jam kenkianti >>> istatyma irgi pries ji. Bet pala - cia tik draudimas!!! O kaip kitose >>> gyvenimo srityse? Taip pat? Ar netiketai kardinaliai priesingai? >>> >>> "CodeC" wrote in message news:jcb99t$noa$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> On 12/15/2011 12:47 AM, Linas Petkevičius wrote: >>>> As noreciau pamatyt ta durniu, kuris savo civiline atsakomybe draudzia >>>> "tik naujomis detalemis". >>>> >>> >>> bet tai patiem juokingai neskamba? draudziama atsakomybe, bet kazkas >>> pasakojama apie detales. draudziama vairuotojo atsakomybe, bet prirista >>> prie masinos. kiek masinu, tiek atsakomybiu ir pan. taigi tas istatymas >>> is esmes juokingas ir nelogiskas, ka cia dar slieku ieskot. >> >