On 12/14/2011 04:54 PM, Linas Petkevičius wrote:
>
>
> "CodeC" wrote in message news:jcad0s$n3d$1@trimpas.omnitel.net...
>
>> vat sicia tai neaisku. istatymas nusidevejima skaiciuoti leidzia, bet
>> ar nera kazkokio kito istatymo, draudziancio naudoti ne naujas
>> originalias dalis?
>
> Ne - tokio istatymo nera, nes tada visi srotai butu nelegalus.

ar srotai legalus ar ne tai cia manau kitas klausimas. supirkt masinas 
(kam idomu kokiu tikslu) yra viena, o atvirai siulyt i buvusia sveika 
masina kisti detales isimtas is kazkokiu senu auto - imho visai kas 
kita. man tik keista kad tai vyksta masiskai, kad ir del to, ka pats 
rasei apie gamintojo rekomendacijas. nei vienas nerekomenduoja kisti 
senu daliu i auto. o praktiskai visi servisai taip ir daro remontuodami 
auto. dar turint galvoj, kad tvcad yra privalomas, tai as nesuprantu 
tada kur jo prasme, jeigu vos ne visais atvejais, tikras zalos dydis 
niekad pilnai nekompensuojamas. geras biznis sakyciau.

>
>> as tai itariu, kad draudimas sitoj vietoj apgauna nukentejusiji. nauju
>> daliu nededa, o siulo senas is lauzhyno, ko daryt teises tikriausiai
>> neturi. realiai manau nukentejusio pozicija turetu buti: 'sutaisyk
>> originaliom dalim, tokios kokios buvo iki ivykio, o ten visokius
>> nusidevejimus tai pats tegu ir issireikalauja is ko nori, arba
>> parduoda turguj tas sulankstytas duris'. kodel nukentejes turi ta daryt?
>
> Draudimo pozicija dar paprastesne. Tai, kad jie tau pasiulo servisa, tik
> ju geros valios zenklas. Draudiko pareiga - atlyginti zala pagal
> taisykles, todel su labai datoshnais klientais sprendziama viskas
> paprastai - ismokama detales kaina minus nusidevejima, ir dali "o ten
> visokius nusidevejimus tai pats tegu ir issireikalauja is ko nori"
> palieka nukentejusiajam, nes butent taip parasyta taisyklese.