Taip. Bet tavo sugalvoto - "apdraudziu teises ir vaziuoju su kuo noriu" tikrai nera. "CodeC" wrote in message news:jccqid$c6c$1@trimpas.omnitel.net... On 12/15/2011 02:50 PM, [nemielas] wrote: > :DDD > tai kai sužinos sumą tai plaukai ne tik ant galvos jam išsitiesins paemus pajamu/kainos santyki itariu labai panasiai gausis. tik tiek kad ten tikrai yra keletas skirtingu draudimo tipu, kur gali rinktis tau labiausiai optimalu pagal situacija. > > > "Dainiushas"<skirdain@gmail.com> wrote in message > news:jccpfm$a25$2@trimpas.omnitel.net... >> primink, kiek Anglijoj draudimas metams kainuoja? >> >> On 12/15/2011 02:25 PM, CodeC wrote: >>> On 12/15/2011 12:58 AM, Linas Petkevičius wrote: >>>> Nu matyt dar ne taip gerai draudimo specifika isstudijave, tai kai kas >>>> cia gal ir nesupranta. Aciu, kad apsvietei. >>>> >>>> Beje - draudziama valdytojo atsakomybe, ne vairuotojo. Bet who cares. >>> >>> aha, tikrai. kaip gi cia taip draudimas eme ir nusiskriaude - pasidare >>> sudetinga rizikos vertinimo schema, draudzia valdytojo atsakomybe, bet >>> rizika vertina pagal masinos duomenis, pagal valdytojo duomenis, poto >>> dar knisa prota su klausimas kas vairuos, su kokiu stazu vairuos, 'jei >>> jaunesniam duosi tai negalios' ir pan. jau toks tas draudimas vargsas >>> apgautas. kaip eme ir nesugalvojo, kad paprasciau ir teisingiau butu >>> drausti tiesiog 'teises', t.y. kiekvieno vairuotojo atsakomybe. viskas >>> gaunasi idealu - draudziasi tie, kurie vairuoja, imoka priklauso nuo >>> stazo ir kliento istorijos, nereik detektyvu vaidint kas vairavo ir pan. >>> bet ooops, vel chujovai gaunasi - teisiu juk maziau nei automobiliu, tai >>> neapsimoka! geriau pasidaryt 'chujova' schema ir dejuot ir vaidint >>> nuskriaustus amzinai. >>> pvz anglijoj apsidraudi teises ir vaziuoji. o cia? tikrai istatymas >>> kurtas zmonems, o ne draudimo imonems? >>> >>>> >>>> Dar taip pagalvojau - viena siaura sritis - TPVCAD draudimas. Ir >>>> Codec'as jo sviesoje. Draudikai ji bando apgaut. Servisai irgi. Tas >>>> bicas su 10X brangesne masina del kurio jis verciamas draustis irgi >>>> piktnaudziauja jo atzvilgiu. Seimas priemes nelogiska ir jam kenkianti >>>> istatyma irgi pries ji. Bet pala - cia tik draudimas!!! O kaip kitose >>>> gyvenimo srityse? Taip pat? Ar netiketai kardinaliai priesingai? >>>> >>>> "CodeC" wrote in message news:jcb99t$noa$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> On 12/15/2011 12:47 AM, Linas Petkevičius wrote: >>>>> As noreciau pamatyt ta durniu, kuris savo civiline atsakomybe draudzia >>>>> "tik naujomis detalemis". >>>>> >>>> >>>> bet tai patiem juokingai neskamba? draudziama atsakomybe, bet kazkas >>>> pasakojama apie detales. draudziama vairuotojo atsakomybe, bet prirista >>>> prie masinos. kiek masinu, tiek atsakomybiu ir pan. taigi tas istatymas >>>> is esmes juokingas ir nelogiskas, ka cia dar slieku ieskot. >>>