Nu matyt dar ne taip gerai draudimo specifika isstudijave, tai kai kas cia 
gal ir nesupranta. Aciu, kad apsvietei.

Beje - draudziama valdytojo atsakomybe, ne vairuotojo. Bet who cares.

Dar taip pagalvojau - viena siaura sritis - TPVCAD draudimas. Ir Codec'as jo 
sviesoje. Draudikai ji bando apgaut. Servisai irgi. Tas bicas su 10X 
brangesne masina del kurio jis verciamas draustis irgi piktnaudziauja jo 
atzvilgiu. Seimas priemes nelogiska ir jam kenkianti istatyma irgi pries ji. 
Bet pala - cia tik draudimas!!! O kaip kitose gyvenimo srityse? Taip pat? Ar 
netiketai kardinaliai priesingai?

"CodeC"  wrote in message news:jcb99t$noa$1@trimpas.omnitel.net...

On 12/15/2011 12:47 AM, Linas Petkevičius wrote:
> As noreciau pamatyt ta durniu, kuris savo civiline atsakomybe draudzia
> "tik naujomis detalemis".
>

bet tai patiem juokingai neskamba? draudziama atsakomybe, bet kazkas
pasakojama apie detales. draudziama vairuotojo atsakomybe, bet prirista
prie masinos. kiek masinu, tiek atsakomybiu ir pan. taigi tas istatymas
is esmes juokingas ir nelogiskas, ka cia dar slieku ieskot.