o tu draudime buves? nes pvz mano kliento zala vertina zmogus kuris jo net nemates ir negali padaryti jokio face control.. "CodeC" parašė naujienų news:jcespo$hmv$1@trimpas.omnitel.net... On 12/16/2011 09:38 AM, Linas Petkevičius wrote: > Pritruko ne argumentu, o paprasciausiai uzsipisi aiskinti, kai kita puse > nori nesuzinoti kaip yra istikro, bet iesko tik argumentu patvirtinancio > jo susigalvota teorija. Tau taip nebuna? buna, bet as dabar realiai noriu suzinoti. nes toks vaizdas, kad atsiranda kazkoks 'face control'. paziurim i kliento veida, jo auto ir pinigine ir sprendziam kuria tvarka vadovautis, kaip skaiciuoti ismoka. ar galim rizikuot ir pasidaryt navaro, ar geriau su situo neprasidet... nes jei visiem vienoda tvarka butu, tai niekaip nesuprantu, kokiu budu mano paminetu atveju zala butu atlyginta pilnai iki vieno lito. > > "CodeC" wrote in message news:jces7m$gqa$1@trimpas.omnitel.net... > > On 12/16/2011 09:29 AM, Linas Petkevičius wrote: >> Be isvedziojimu - tu "realus atvejis" parasei kazkur pradzioje. Visa >> kita o kas butu jeigu butu. Tau jau uzsipisau aiskint detaliai, tad >> atsakysiu trumpai - autombilis butu atstatytas praktiskai iki tokios >> pacios vertes, tau nepridejus nei lito. Bet tau to nesigautu - nes tu >> pas draudika eisi teisiu kocioti ir rekauti, o ne spresti savo problemu. >> O visur dirba zmones. > > nu mazdaug aisku. kol nepritruko argumentu tai aiskinai su malonumu :)