noriu pasakyti kad tavo isivaizduojamo face control ten nera


"CodeC"  parašė naujienų news:jcevsr$m0h$1@trimpas.omnitel.net...

On 12/16/2011 10:27 AM, Renookas wrote:
> o tu draudime buves? nes pvz mano kliento zala vertina zmogus kuris jo
> net nemates ir negali padaryti jokio face control..

aha buves, diktavau asmens koda, kita info is asmens dokumentu, rodziau
sudauzyta masina. vis dar nori kazka pasakyt?

>
>
> "CodeC" parašė naujienų news:jcespo$hmv$1@trimpas.omnitel.net...
>
> On 12/16/2011 09:38 AM, Linas Petkevičius wrote:
>> Pritruko ne argumentu, o paprasciausiai uzsipisi aiskinti, kai kita puse
>> nori nesuzinoti kaip yra istikro, bet iesko tik argumentu patvirtinancio
>> jo susigalvota teorija. Tau taip nebuna?
>
> buna, bet as dabar realiai noriu suzinoti. nes toks vaizdas, kad
> atsiranda kazkoks 'face control'. paziurim i kliento veida, jo auto ir
> pinigine ir sprendziam kuria tvarka vadovautis, kaip skaiciuoti ismoka.
> ar galim rizikuot ir pasidaryt navaro, ar geriau su situo neprasidet...
> nes jei visiem vienoda tvarka butu, tai niekaip nesuprantu, kokiu budu
> mano paminetu atveju zala butu atlyginta pilnai iki vieno lito.
>
>>
>> "CodeC" wrote in message news:jces7m$gqa$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> On 12/16/2011 09:29 AM, Linas Petkevičius wrote:
>>> Be isvedziojimu - tu "realus atvejis" parasei kazkur pradzioje. Visa
>>> kita o kas butu jeigu butu. Tau jau uzsipisau aiskint detaliai, tad
>>> atsakysiu trumpai - autombilis butu atstatytas praktiskai iki tokios
>>> pacios vertes, tau nepridejus nei lito. Bet tau to nesigautu - nes tu
>>> pas draudika eisi teisiu kocioti ir rekauti, o ne spresti savo problemu.
>>> O visur dirba zmones.
>>
>> nu mazdaug aisku. kol nepritruko argumentu tai aiskinai su malonumu :)
>