nors cia codekas, bet vistiek pracekinau day.lt. nu tikrai - pilnatis.

"CodeC" <co@co.co> parašė naujienų 
pranešime:jcag42$ree$1@trimpas.omnitel.net...
> On 12/14/2011 05:38 PM, Linas Petkevičius wrote:
>> Draudimas gali spresti ir pareiksti savo nuomone, ne daugiau. Tu su ja
>> gali sutikti arba ne. Taciau nesutikti privalai argumentuotai.
>
> nu tai argumentas, kad i tam tikros markes automobili turi buti 
> montuojamos to paties gamintojo tiekiamos atsargines detales neatrodo 
> logiskas ir svarbus? kas yra detale is lauzhyno - ji ka, sertifikuota, 
> patikima, zinomas jos nusidevejimas, gal isvis ten ne originali, o 
> kinietiska buvo ideta. kas visa tai ivertina siandien, kai servisuose taip 
> taiso masinas? man tai panasu, kad draudimo istatymas tai viso labo 
> siltnamio salygos pelnytis ir kaip visada tarnauja ne zmonems, bent jau ne 
> nukentejusiems.
>
>>
>> "CodeC" wrote in message news:jcafm7$qro$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> On 12/14/2011 05:30 PM, Renookas wrote:
>>> atvirai siulyt i buvusia sveika
>>> masina kisti detales isimtas is kazkokiu senu auto
>>>
>>> o tai cia i nauja peugeot 1007 bando ikisti peugeot 106 dureles ar kaip?
>>> nera taip kad is tokiu paciu metu masinos isima ir dda i lygiaveti
>>> automobili ta detale?
>>
>> tos masinos gamintojas turbut taip ir rekoneduoja - sugedus detalei,
>> isimti ja is kito tu paciu metu automobilio?
>> ar tos pereksles susede prie kompu draurimuose yra kvalifikuotos
>> egzpertes, kad galetu nepaisyti gamintoju rekomendaciju, turi afigiena
>> techniniu ziniu arsenala ir gali spresti, kada detale lygiaverte, kada
>> ir ka galima lupinet is sroto ir kisti i mano masina?
>