beskaitant šitas svajuko drambliones iškilo čia tokia mintis. na vis tiek gi autoįvykis ne kas dieną pasitaiko, tai kol tu jo lauksi, kad draudikas suremontuotu mašiną originaliom! dalim per tą laiką mašina tikrai suspės sugesti ir ne vieną kartą. taigi remontuodamas iš savo taupyklės aš esu tikras irgi dėsi tik originalias dalis iš atstovo!!! dar nepamirštam, jog aplinkui vieni šudservisiai, tai ir sudėti reik pas atstovą, nes tik jis aprobuotas tinkamai įdėti atitinkamą detalę. pats supranti - kažkaip dėti į tokią originalią mašiną neoriginalias dalis tai kaip ir nefengšui. o dar iš draudiko po to reikalauti kad keistu originaliom tai jau čia įtarčiau ir klastą apgauti draudimo bendrovę iš pačio pusės. siulau pradėti nuo artimiausio tepalo keitimo savo apsilankymą pas įgaliotą atstovą. "CodeC" <co@co.co> wrote in message news:jcab5d$jue$1@trimpas.omnitel.net... > klausimas ideologinis. > as draudimui pasiuntus nukentejusiji remontuotis i kazkoki servisa, anas > turi teise sugadintas dalis pakeisti kitomis naudotomis, isimtomis is > neaiskios istorijos ir kilmes masinu lauzynuose? ar tai normali > praktika, cia viskas teiseta? ar yra kazkokie teises aktai tai > reglamentuojantys? t.y. kas galima ir kas ne ir pan. pvz kada kazkokia > dali galima remontuoti, kada ne. kaip pavyzdys butu sulauzytas bamperis. > ar gali servisas tiesiog ji suvirinti, uzdazyt ir sakyt kad cia viskas > ok? arba sulamdytos dureles. galima tiesinti, ar reik keist naujomis? > turint galvoj, kad dauguma (ne visos) daliu susijusios su saugumu, tai > gan keistai atrodo zalos 'atlyginimas', kai pvz sveikai masinai > sulamdomas visas shonas ir jis servise grubiai tariant atkalamas > plaktuku. as tokia masina isvis nebenoreciau vaziuoti. > o draudimas aisku skaiciuoja minimalia kaina, kurios uztenka atkalimui. > > nzn ar mano nuomone kazkuo pagrysta, bet man rodos cia yra 'lietuvisko' > biznio saka, kur uz kapeikas 'taisomos' masinos. mano nuomone, dalys > turetu buti perkamaos naujos originalios, is gamintojo atstovo. ir > praktiskai neturetu buti 'taisomu' daliu, bent jau tu, kurios neardomos > ir fiziskai sugadinamos ivykio metu. > kaip yra is tikruju teisiniu poziuriu?