Draudimas imoka skaiciuoja pagal rizika tikimybiu "kad ivyks ivykis N" x "ivyks A ivykiu N per tam tikra laiko tarpa" x "ivykis N draudimui kainuos vidutiniskai H litu". Neginciju "viarslinyku byznio" galimybes, taciau, jei iskaiciuoti ir visas islaidas, flirta su teisejais, kontraceptikus advokatems, daliu keitima blizganciomis kvepianciomis naujomis, pagaliau-pakaitines masinos isdavima, tavo imoka shoktels kaip VNO pyktis, man papostinus kazka pries britvininkus. Prisimenant tai, kad sita salis vis dar yra ubagu krastas su pokreiviais istatymais ir visi iesko, kur pigiau, nemanau, kad draudimui apsimoka pasiulyti tokias draudimo salygas, kadangi pirma-nemazai klientu pasiims dafiga babkiu ir vistiek pasikeis dalis naudodamiesi shrotu paslaugomis, antra-dauguma klientu neipirks tokiu salygu, trecia-kadangi norinciu jamt toki draudima bus nedaug, tad, ivedus tokia nauja paslauga, jos realus pelno/sanaudu santykis tiek nukris, kad paprasciausiai sita paslauga niekada neatsipirks. Be to, reikia priminti, kad, pasiulius tokias salygas, konkurentai gali ir nelekti is paskos, tad, ieskantys, kur pigiau, draudima aplenks, to paseka-sumazejes nauju klientu skaicius. Taigi, gerbiamas codecai, ar butum pasiryzes vietoje tu 180 litu moketi 500-900 o gal net ir dar daugiau uz savo bulkikes draudima? Jei taip, surink dar keliasdesimt tukstanciu norinciu, pasiskleisk viesai ir ziu gal koks draudimas sukurps specialu "draudimo plana codec'ui". Reikia pamineti dar ir atveji, kai tau ikala kas nors, kas turi draudima su draudiku is B raides. Tokiu atveju isvis reiktu paslaugos "draudimas nuo lievo draudimo". Rezultate-vel papildomos babkes. On 12/14/2011 08:23 PM, CodeC wrote: > On 12/14/2011 07:58 PM, Dainiushas wrote: >> klausyk, o kaip tu įrodysi, kad ant tavo mašinos buvo žinomos kilmės >> detalės? > > o kodel visais atvejais turi irodinet nukentejes? kam tada tas draudimas > ir dar privalomas? turi irodyt kad nesi kupranugaris. > negana to, kad daznai sudauzyta masina buna zymiai daugiau verta, nei > pagal standartine nusidevejimo lentele, nes pvz puse nauju daliu > pakeista. tai tada irgi turi irodineti. as tai is to draudimo tiesa > sakant mazai naudos matau. viskas paremta tuo, kad lietuvoj isigalejes > garaziuku ir lauzhynu verslas ir sistema, visi viska patys daro ir visur > specialistai, todel visi apdrausti uz atseit mazas sumas, bet realiai > tai ivykus ivykiui tau masina rezultate gaunasi nesutaisyta, bet > suchalturinta neaiskios kilmes garaze neaiskiom dalim is lauzhyno. > tai nx toks draudimas, jei noredamas, kad man reali zala butu atlyginta > kaip priklauso, vistiek viska turiu irodinet ir dar tikriausiai teisme? > as tai sakyciau remontas turetu butu atliekamas tos markes atstovo > servise originaliom dalim. ir draudimas ji turetu atlikti pats - nes as > tai zala vertinu ve vien meistro darbo valandom ir detaliu kaina, bet ir > laiko gaisimo, skambinejimo ir lakstymo, transportavimo, patikros, > profilaktikos po avarijos ir t.t. kas visa sita zala atlygins? kodel > draudimo sutarty numatoma maksimali suma yra gerokai didesne, bet visu > situ dalyku niekas neatlygina be teismo? > atsakymas paprastas - draudimo istatymas lietuvoj yra siltnamio ramstis > 'verslininkam', kurie versla daro dirbtines rinkos salygom. o realiai > prieziuros ir pastangu, kad tai tarnautu zmogui, nera. tik skatinimas > visokiu pizdavotu remontu, lipdymo is shudo ir vagysciu. > butu istatymas kuris draustu tokius absurdus, pasibaigtu visi garazu, > shrotu ir vagiuku versliukai, banda veltedziu eitu tikro darbo dirbt, ir > pinigu UZDIRBT. vo taip. > >> >> Nu arba kaip man buvo kai įvažiavo - nu matosi ant to radiatoriaus, kad >> jis jau senokai kiauras, tai ką - turėjau reikalaut naujo originalaus, >> ar visgi pasitenkint kažkokia suma už pažeistos jo vietos lopymą, nors >> VAG'as tokio remonto tikrai nenumatęs? >> >> On 12/14/2011 05:52 PM, CodeC wrote: >>> On 12/14/2011 05:47 PM, Linas Petkevičius wrote: >>>> >>>> >>>> "CodeC" wrote in message news:jcag42$ree$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>>> nu tai argumentas, kad i tam tikros markes automobili turi buti >>>>> montuojamos to paties gamintojo tiekiamos atsargines detales neatrodo >>>>> logiskas ir svarbus? >>>> >>>> Tai niekas su tavimi del to ir nesigincys, nors taip ir nera. Paims >>>> dylerio kaina, paskaiciuos nusidevejima ir ismokes. O tu pasiemes tuos >>>> pinigus, galesi eiti servisan ir reikalauti, kad jis idetu nauja >>>> detale, >>>> tik draudimas tame jau nedalyvaus. >>> >>> o tai ar nera taip, kad as turiu teise rinktis - imti grynais (jei pats >>> esi kvalifikuotas pasirupinti remontu) arba rinktis draudimo organizuota >>> remonta? jeigu as pasirenku draudimo organizuota remonta, kokia teise >>> jis turi kisti neaiskios kilmes detales i mano masina? jis turi >>> remontuoti mano masina jos gamintojo tiekiamomis dalimis. jis turi ja >>> sutaisyt, taskas. o nusidevejimus visokius tegu skaiciuoja, paziuresim >>> kaip jis is manes issireikalaus primoket uz zalos atlyginima man >>> paciam :) >>> >>>> >>>>> kas visa tai ivertina siandien, kai servisuose taip taiso masinas? man >>>>> tai panasu, kad draudimo istatymas tai viso labo siltnamio salygos >>>>> pelnytis ir kaip visada tarnauja ne zmonems, bent jau ne >>>>> nukentejusiems. >>>> >>>> Tai palauk, tu apsispresk kas tau nepatinka >>> >>> kolkas, tai as tik bandau apsisviesti. bendru atveju, tai man nepatinka, >>> kad tvcad yra populistinis ir skirtas pasipelnyti kazkam, o ne atlyginti >>> zala nukentejusiam. >>> >>>> >>>> A) Kad draudikai elgiasi neteisetai >>>> B) Kad servisai elgiasi neteisetai >>>> C) Kad pas mus neteisingi istatymai >>> >>> >>> >>> >> >